Решение от 07 ноября 2014 года №А75-8422/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    07 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-8422/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, мкр. Нижневартовская ГРЭС д. промзона, ОГРН: 1078603011321) к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск,
ул. Пионерская, д. 13; ОГРН: 1098603002960) о взыскании 2 300 971 рубля 02 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 2 300 971 рубля 02 копеек задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде
от 01.09.2013 № Т/7-2013-122-13/0423.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение  договорных  обязательств ответчиком по оплате.
 
    Определением от 18.08.2014 судебные заседания по делу назначены на 08.10.2014 (предварительное заседание в 12 часов 00 минут, судебное – 12 часов 05 минут,
л.д. 1-4).
 
    В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, определением от 08.10.2014 судебное заседание по делу назначено на 29.10.2014 в 13 часов 45 минут (л.д. 52-53).
 
    Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились (л.д. 54, 55).
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2013 № Т/7-2013-122-13/0423 (далее - договор, л.д. 11-25) и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной теплоэнергии в апреле 2014 г.
 
    Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии состатьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлен и подтвержден материалами дела факт поставки ответчику теплоэнергии в спорный период, отпущенные ресурсы ответчиком приняты
на основании двухстороннего акта приема-передачи тепловой энергии в сумме
2 300 971 рубля 02 копеек (л.д. 29). Оплата ответчиком не произведена, сумма задолженности составила 2 300 971 рубль 02 копейки.
 
    Ответчиком требования истца по существу не оспорены.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора соблюден (л.д. 27, 28).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Поскольку факт поставки ответчику теплоэнергии на сумму 2 300 971 рубль
02 копейки подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС»
удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» 2 300 971 рубль 02 копейки - сумму задолженности, а также 34 504 рубля
86 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу  закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражныйапелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            А.Р. Намятова