Решение от 09 октября 2014 года №А75-8418/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    09 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8418/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» (ОГРН 1088603002839, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, западный промышленный узел, 95, панель 3) о взыскании 2 494 руб. 13 коп.,
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, департамент) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за 1 квартал 2014 года в размере 2 494 руб. 13 коп.
 
    Исковые требования со ссылкой на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 8, 307, 309, 310, 450, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 04.04.2011 № 033/11-07-КА.
 
    Определением суда от 18.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению
в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,
не представили.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования
не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
 
    04.04.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 033/11-07-КА аренды лесного участка (далее – договор), в соответствии
с условиями которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Приказа Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.03.2011 № 163-З обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять
во временное пользование находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. договора лесной участок, общей площадью 1,4280 га, имеющий местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район,по материалам лесоустройства: Территориальный отдел - Нижневартовское лесничество, Излучинское участковое лесничество, кв. № 429, выделы 32, 33, кв. № 461 выделы 1, 2, 11, кв. № 462, выделы 4, 5, 12 - защитные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов): площадь - 1,199 га, кв. № 462 выделы 20, 23 - эксплуатационные леса: площадь - 0,229 га, под объект «Причал и автодорога на реке Вах» (пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора срок аренды лесного участка установлен
с даты регистрации и до 16.03.2016.
 
    Настоящий договор подлежит обязательной регистрации после его подписания
и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним» (пункт 2.2. договора).
 
    Договор прошел государственную регистрацию (л.д. 16).
 
    Арендная плата за использование лесного участка в целях строительства
и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов составляет 10 115 руб.
09 коп. в год, за использование лесов для заготовки древесины 15 532 руб. 30 коп.
 
    Согласно пункту 3.2 договора арендная плата за использование лесного участка
в целях строительства и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за четвёртый квартал - не позднее 1 декабря. Арендатор предоставляет арендодателю в течение одного месяца документы, подтверждающие произведённую оплату.
 
    Арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины вносится арендатором единовременным платежом за весь период аренды в течение 30 дней после государственной регистрации договора.
 
    В силу пункта 7.2. договора стороны предусматривают досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых 30 дней с момента получения.
 
    По акту приема-передачи общество приняло лесной участок.
 
    Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, в связи
с чем департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя
из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2014 по делу № А75-2572/2014по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югрык обществу с ограниченной ответственностью «Кумская нефть»
о взыскании текущей задолженности за IVквартал 2013 года в размере 2 549 руб. 56 коп. по договору от 04.04.2011 № 033/11-07-КА аренды лесного участка, суд исходит из квалификации правоотношений сторон, какобязательств аренды, регулируемых нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а также
из обстоятельств заключенности договора.
 
    Доказательств расторжения договора, возврата лесного участка суду
не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору
купли-продажи лесных насаждений (пункт 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2012 по делу № А75-1270/2012 принято
к производству заявление открытого акционерного общества «Сибнефтегеофизика»
о признании общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 14.05.2012 по делу № А75-1270/2012 в отношении общества
с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 18.06.2013 по делу № А75-1270/2012 общество с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии
и т.п.).
 
    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах
по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность общества по арендной плате
по договору в спорный период является текущей и составила 2 494 руб. 13 коп.
 
    Обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Проверив обоснованность начисления арендной платы, учитывая, что ответчик
не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования департамента о взыскании суммы задолженности
по арендной плате в размере 2 494 руб. 13 коп. как обоснованные и доказанные материалами дела.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта
1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден
от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится судом на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность в размере 2 494 руб.
13 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» в пользу Департамента природных ресурсов
и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыпроценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 2 494 руб. 13 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумская нефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                  П.А. Сердюков