Решение от 23 октября 2014 года №А75-8413/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    23 октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-8413/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибнефтепровод"  (ОГРН: 1027200789220, ИНН: 7201000726, место нахождения: 625000, г. Тюмень, ул. Республики, д. 139) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессионная Коммунальная Компания" (ОГРН: 1098608000094, ИНН: 8608053716, место нахождения: 628484,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Когалым, ул. Прибалтийская, д. 53) о взыскании         6 913 926 рублей 52 копеек,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Шупик Б.В. по доверенности  № 20-474 от 20.12.2013,
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Сибнефтепровод"   (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ""Концессионная Коммунальная Компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 913 926 рублей 52 копеек, в том числе 6 639 681 рубль 00 копеек - основного долга, 274 245 рублей 52 копейки - неустойки по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 70-074-0939 от 01.09.2013 (далее – Договор).
 
    Определением суда от 15.09.2014 судебное разбирательство назначено  на 16.10.2014 в 11 час. 30 мин.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд  обеспечил, представил ходатайство от 14.10.2014 об уточнении исковых требований, согласно которых просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 575 593 рублей 65 копеек, неустойку в размере         304 297 рублей 24 копейки, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих уплату истцом части долга.
 
    Уточнения истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.
 
    01 сентября 2013 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 70-074-0939 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в целях теплоснабжения и горячего водоснабжения объектов абонента , расположенных в пгт. Междуреченский, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    В приложениях №№ 1, 2 к Договору стороны согласовали ориентировочную разбивку отпускаемой тепловой энергии по кварталам и месяцам.
 
    Споры между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде ХМАО – Югры. (пункт 5.1. договора).
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств абонентом. В этих случаях Поставщик вправе предъявить абоненту требование о взыскании неустойки в размере ставки ЦБ РФ действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с 01.09.2013 и считается заключенным на срок до 31.05.2014. (пункт 4.1. Договора).
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными
в материалы дела актами приема передачи выполненных работ, оказанных услуг, выставленными к оплате счетами-фактурами (том № 1, л.д.31-57) и дополнительно подтверждён актом сверки от 28.07.2014 (том № 1, л.д.101-102), подписанными представителями сторон и заверенными оттисками печатей организаций. В части оплаты части долга истцом представлены платёжные поручения (том № 1, л.д.80-91),  а также акты взаимозачетов.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию № 0801070-27/11660 от 30.06.2014. Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки (с четом уточнений).
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения  об обязательствах), а также условиями заключенного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,
и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета
о ее фактическом потреблении.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. Договора ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчётным, абонент в счёт оплаты за тепловую энергию, полученную от поставщика в отчётном месяце, перечисляет на расчётный счёт поставщика суммы денежных средств, в порядке, предусмотренном договором.
 
    По окончании отчётного месяца, в течение 5 дней, поставщик предоставляет абоненту счёт-фактуру и акт выполненных работ. Окончательный расчёт за фактически принятую тепловую энергию, абонент производит, и перечисляет на расчётный счёт поставщика разницу между суммой перечисленной и суммой причитающейся поставщику за фактически отпущенную тепловую энергию, в течении 90 дней с момента получения счёта фактуры и акта выполненных работ.
 
    Факт нарушения обязательств ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в том числе представленными платежными поручениями об оплате.
 
    По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                       обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместес тем, в рамках рассмотрения дела, истцом заявлено об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга. Доказательств уплаты оставшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено,  доводы истца не оспорены, расчеты не опровергнуты.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 575 593 рубля 65 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункта 5.2. договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств абонентом. В этих случаях Поставщик вправе предъявить абоненту требование о взыскании неустойки в размере ставки ЦБ РФ действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.
 
    Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным (в части определения начала периодов просрочки и количества дней в отдельных периодах просрочки с учётом согласованной сторонами редакции пункта 3.4. договора). С учетом изложенного надлежащий расчет процентов составляет                                      175 045 рублей 94 копейки.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, в размере 175 045 рублей 94 копеек.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 57 569 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением
№ 74 от 01.08.2014.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    Вместе с тем, в связи с уточнением истцом исковых требований, излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 10 170 рублей  17 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессионная Коммунальная Компания" в пользу открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" 4 797 392 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере       4 575 593 рубля  65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 045 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 753 рубля 20 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В случае неисполнения решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессионная Коммунальная Компания" в пользу открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере  4 797 392 рубля 79 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Вернуть открытому акционерному обществу "Сибнефтепровод"  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 170 рублей 17 копеек, уплаченную по платежному поручению № 74 от 01.08.2014.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                       А.Х. Агеев