Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-8411/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г.
Дело № А75-8411/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН 1048600204168, ИНН 8610016084, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 40) к Автономной некоммерческой организации «Президент» (ОГРН 1038600201903, ИНН 8610014217, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, проезд 6-й, д. 9) о взыскании 187 486 рублей 71 копейки,
установил:
открытое акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Автономной некоммерческой организации «Президент» (далее – ответчик) о взыскании 187 486 рублей 71 копейки – основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 31.05.2014.
Определением суда от 14.08.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец извещен.
Ответчик извещался судом по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (конверт с определением от14.08.2014 возвращен в суд с отметкой почты «Истек срок хранения»). В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства
без вызова сторон.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор на пользование тепловой энергией от 10.01.2014 № 492-т (далее – Договор)
и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной теплоэнергии в период с января по май 2014 года.
Исследовав условия названного Договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного Договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии состатьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлен и подтвержден материалами дела факт поставки ответчику теплоэнергии в спорный период, отпущенные ресурсы ответчиком приняты
на основании актов оказанных услуг № 536 от 31.01.2014, № 1785 от 28.02.2014, № 3267 от 31.03.2014, № 4385 от 30.04.2014, № 5490 от 31.05.2014 на общую сумму 187 486 рублей 71 копейку.
Ответчиком требования истца не оспорены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку факт поставки ответчику теплоэнергии за спорный период в размере 187 486 рублей 71 копейки подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится судом на ответчика
и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Президент» в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» 187 486 рублей 71 копейку – основной долг.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Президент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 624 рублей 60 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.В. Зуева
