Определение от 30 октября 2014 года №А75-8398/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «30» октября 2014 г.
 
Дело № А75-8398/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в откыртом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1028600511390, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Безноскова, 65)к обществу с ограниченной ответственностью ПК
«СЕВЕР-ТРАНС-СЕРВИС» (ОГРН 1078603000079, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, ул. Чапаева, 21, 65) об изъятии предмета лизинга,
 
    при участии представителей:
 
    -от открытого акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» – Скосырев В.В. по доверенности от 25.12.2013 № 07/2014,
 
    -от общества с ограниченной ответственностью ПК «СЕВЕР-ТРАНС-СЕРВИС» –
не явились,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ЮГОРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «СЕВЕР-ТРАНС-СЕРВИС» (ответчик) об изъятии предмета лизинга: экскаватора НYUNDAIR300LC-9SН, год изготовления 2011, заводской № машины (рамы) ННIНQ808КВ0000014, модель, № двигателя D6ACB211593, цвет кузова серо-желтый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 147 (200), дата выдачи паспорта 08.07.2011, ПСМ ТС 721566.
 
    Требования мотивированы расторжением в одностороннем порядке договора финансовой аренды(лизинга) от 23.01.2012 № 01-Л/НФ/2012.
 
    Определением суда от 22.09.2014 судебное разбирательство по делу назначено
на 21.10.2014 на 09 час. 30 мин.
 
    На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство о перерыве
в целях представления подлинника мирового соглашения.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 23.10.2014 на 12 час. 00 мин.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил мировое соглашение и заявил ходатайство о его утверждении.
 
    От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения
в отсутствие его представителей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.
 
    Изучив представленный текст мирового соглашения, суд установил, что
оно подписано со стороныоткрытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» в лице генерального директора Варняги Андрея Александровича, действующего на основании Устава, со стороны общества
с ограниченной ответственностью ПК «Север-Транс-Сервис» в лице генерального директора Савельева Сергея Алексеевича, действующего на основании Устава.
 
    Полномочия указанных лиц на заключение мирового соглашения документально подтверждены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив
их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам
и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части
6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «ЮГОРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» и обществом
с ограниченной ответственностью ПК «СЕВЕР-ТРАНС-СЕРВИС» подлежит утверждению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей
142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении, в том числе могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
 
    Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения в общем порядке, если в мировом соглашении отсутствует это условие.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    С учетом приведенных норм и условий мирового соглашения, при распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    В силу пункта 6 мирового соглашения ответчик обязался возместить истцу
50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину и 50 процентов суммы уплаченной
им государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «ЮГОРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (истец) и обществом
с ограниченной ответственностью ПК «СЕВЕР-ТРАНС-СЕРВИС»(ответчик)
в следующей редакции:
 
    «ОАО «Югорская лизинговая компания»,именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Варняги Андрея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и,
 
    ООО ПК «Север-Транс-Сервис»,именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Савельева Сергея Алексеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые«Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А75-8398/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, руководствуясь ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение
о нижеследующем:
 
    1.1.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору финансовой аренды(лизинга) № 01-Л/НФ/2012 от «23» января 2012 г. всумме 2 275 647,01 (Два миллиона двести семьдесят пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 01 копейка из них:
 
    -260 977,37 рублей (в т.ч. НДС-18%) задолженность по оплате лизинговых платежей;
 
    -660 553,40 (без НДС) неустойка по договору финансовой аренды (лизинга);
 
    -1 354 116,24 рублей (в т.ч. НДС-18%) оплата по Договору Купли продажи
по переходу права собственности на предмет лизинга;
 
    1.2. Ответчик признает указанную в п. 1.1. задолженность как законную
и обоснованную.
 
    1.3. Ответчик признает исковые требования Истца законными и обоснованными
в полном объеме в связи с наличием задолженности, указанной в п. 1.1., а именно:
 
    -требования о возврате предмета лизинга Экскаватор НYUNDAIR300LC-9SН, заводской № машины (рамы) ННIНQ808КВ0000014,
 
    -требования о взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей 00 коп.
 
    1.4. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик подтверждает, что предмет лизинга Экскаватор НYUNDAIR300LC-9SН, заводской
№ машины (рамы) ННIНQ808КВ0000014 находится у него во владении и пользовании.
 
    2.Ответчик обязуется оплатить задолженность в сумме 2 275 647,01 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 01 копейка в срок
до23.10.2014 годапутем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре финансовой аренды (лизинга) № 01-Л/НФ/2012 от «23» января
2012 г. Обязательства Ответчика считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
 
    3. В течение 10 календарных дней с момента зачисления денежных средств, указанных в п. 1.1. на расчетный счет Истца, стороны обязуются заключить договор купли-продажи предмета спора Экскаватор НYUNDAIR300LC-9SН, заводской
№ машины (рамы) ННIНQ808КВ0000014. Обязательство истца по заключению договора купли-продажи считаются исполненными, в том числе, но не ограничиваясь, путем направления экземпляров договоров купли-продажи в адрес Ответчика, указанный
в договоре финансовой аренды (лизинга) № 01-Л/НФ/2012 от «23» января 2012 г. (в случае уклонения Ответчика от подписания договора купли-продажи).
 
    4. В случае нарушения Ответчиком п. 2. настоящего мирового соглашения, последний обязуется в срок не позднее 31 октября 2014 г. передать Истцу предмет лизинга Экскаватор НYUNDAIR300LC-9SН, заводской № машины (рамы) ННIНQ808КВ0000014 по адресу г. Нижневартовск, ул. Пермская, 10. При этом расходы по доставке предмета лизинга до места передачи несет Ответчик.
 
    С момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга, обязательства Ответчика по возврату предмета лизинга считаются исполненными, требования Истца об уплате1 354 116,24 рублей (в т.ч. НДС-18%) в качестве оплаты
по Договору Купли продажи по переходу права собственности на предмет лизинга прекращенными, обязательства сторон, предусмотренные п. 3 настоящего мирового соглашения, прекращенными.
 
    5. В течение 10 календарных дней с момента с момента зачисления денежных средств, указанных в п. 1.1. на расчетный счет Истца, последний подает заявление
в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре
о прекращении исполнительных производств:
 
    -№ 427/14/10/86 от 10.01.2014 года в отношении должника Савельевой Ирины Николаевны, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного
Ханты-Мансийским районным судом по делу № 2-2379/2013;
 
    -№ 424/14/10/86 от 10.01.2014 года в отношении должника Савельева Сергея Алексеевича, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного
Ханты-Мансийским районным судом по делу № 2-2379/2013;
 
    -№ 416/14/10/86 от 10.01.2014 года в отношении должника
ООО ПК «Север-Транс-Сервис», возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу № 2-2379/2013;
 
    -№ 411/14/10/86 от 10.01.2014 года отношении должника Савельевой Ирины Николаевны, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного
Ханты-Мансийским районным судом по делу № 2-2379/2013;
 
    -№ 407/14/10/86 от 10.01.2014 года отношении должника
ООО ПК «Север-Транс-Сервис», возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу № 2-2379/2013;
 
    -№ 398/14/10/86 от 10.01.2014 года в отношении должника Савельева Сергея Алексеевича, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного
Ханты-Мансийским районным судом по делу № 2-2379/2013.
 
    6. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной
им по делу государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, остальную часть возмещает Ответчик дополнительно (помимо суммы указанной
в п. 1. и 2. настоящего мирового соглашения) путем перечисления денежных средств
на расчётный счет истца не позднее 23.10.2014 г.
 
    7. Стороны пришли с соглашению о том, что с момента исполнения обязательств
по настоящему мировому соглашению, у Сторон отсутствуют какие-либо претензии
по исполнению договора финансовой аренды (лизинга) № 01-Л/НФ/2012 от «23» января 2012 г, в том числе по взысканию возможных убытков и неосновательного обогащения.
 
    8. Настоящее соглашение подписано полномочными представителями сторон
и вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом
Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.
 
    9. Последствия подписания мирового соглашения сторонам известны.
 
    10.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой
из сторон и Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    11.При неисполнении Ответчиком обязательства, предусмотренного
п. 2 настоящего мирового соглашения является основанием для обращения Истца
в Арбитражный суд ХМАО-Югры за получением исполнительных листов об изъятии предмета лизинга и взыскании расходов по уплате государственной пошлины».
 
    Производство по делу № А75-8398/2014 прекратить.
 
    Приобщить к материалам дела № А75-8398/2014 экземпляр мирового соглашения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2014 № 001976 на сумму
4 000 руб. 00 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                                                                                                   П.А. Сердюков