Решение от 13 октября 2014 года №А75-8369/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8369/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания»
(место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 52, копр. 1, ОГРН 1048600001141 от 12.03.2004,
ИНН 8601022317) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроклуб «Маэстро» (место нахождения: 117546, г. Москва, пр. Харьковский, д. 2, копр. стр.1,
ОГРН 1097746157332 от 23.03.2009, ИНН 7737548352) о взыскании 131 813 руб. 88 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроклуб «Маэстро» (далее – ответчик) о взыскании 131 813 руб. 88 коп., в том числе
128 812 руб. 49 коп. – основного долга за период с февраля по июнь 2014 года,
3 001 руб. 39 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2014 по 06.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (128 812 руб. 49 коп.)
по учетной ставке банковского процента, действующей на день вынесения судебного решения, начиная с 07.08.2014 по день полного исполнения обязательств.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 447/17/2013 от 01.01.2013. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается
на нормы статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 13.08.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания»принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно
в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления (заявления)
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.08.2014, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд
с отметкой «истек срок хранения».
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные
и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения
и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.
 
    Пунктом 9.5. Договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные
с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статей 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое
исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, 01.01.2013 между истцом (гарантирующий поставщик, поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 447/17/2013 (далее - Договор) (л.д. 14-25).
 
    В соответствии с Договором поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а Потребитель оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги (пункт 1.1. Договора).
 
    Сторонами определены объемы предоставляемой энергии, цена договора, порядок оплаты, а также срок договора.
 
    Главой 5 Договора определен порядок расчетов. На основании пунктов 5.3., 5.5. главы 5 Договора расчетным периодом является один календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляетсяоплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 января 2013 года и действует неопределенный срок (пункт 8.1. Договора).
 
    Поскольку ответчиком не произведена оплата оказанных услуг за период
с февраля по июнь 2014 года в размере 128 812 руб. 49 коп., истец обратился
в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Учитывая, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, суд считает его заключенным и применяет к спорным правоотношениям нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец свои обязательства по договору за период с февраля по июнь 2014 годаисполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о расходе электроэнергии
от 30.06.2014 (л.д. 32).
 
    Факт задолженности за поставленную электроэнергию по договору истец
также подтверждает выставленными ответчику счетами-фактурами от 28.02.2014
№ 13/0000000428, от 31.03.2014 № 13/000000822, от 30.04.2014 № 13/00001208,
от 31.05.2014 № 13/000001597, от 30.06.2014 № 13/000001989 (л.д. 26-31).
 
    Однако, в нарушение условий Договора ответчик принятые на себя обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты потребленной электрической энергии за период с февраля по июнь 2014 года не исполнил, сумма неоплаченной по Договору задолженности составила 128 812 руб. 49 коп.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,
что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Определением арбитражного суда от 13.08.2014 ответчику было предложено представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела
не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность по оплате потребленной электроэнергии
в сумме 128 812 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 06.08.2014в размере 3 001 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,
а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства
по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Принимая во внимание отсутствие контрасчета ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 001 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере
128 812 руб. 49 коп. из расчета 8,25 процентов годовых, начиная с 07.08.2014 года
по день фактического исполнения указанного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8
от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно
на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, требования истца о начислении процентов
с 07.08.2014 по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя
из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, являются обоснованными,
в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина
в размере 4 954 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2014
№ 6211 (л.д. 10).
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 954 руб. 42 коп. суд относит на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроклуб «Маэстро»
в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» 131 813 руб. 88 коп., в том числе 128 812 руб. 49 коп. - основной долг,
3 001 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
4 954 руб. 42 коп. (всего: 136 768 руб. 30 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроклуб «Маэстро»
в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые
на сумму основного долга в размере 128 812 руб. 49 коп. из расчета 8,25 процентов годовых, начиная с 07.08.2014 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению
на оставшуюся сумму основного долга.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроклуб «Маэстро» в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 136 768 руб. 30 коп.,
начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты
за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.А. Гавриш