Решение от 13 октября 2014 года №А75-8363/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8363/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, Россия, город Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15; ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Морткинская жилищно-коммунальная компания» (место нахождения: 628206, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт Мортка, ул. Кедровая, д. 4; ОГРН: 1098606000371, ИНН: 8616010610) о взыскании 5 138рублей 71 копейки,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «Морткинская жилищно-коммунальная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 138рублей 71 копейка по договору об оказании телематических услуг от 01.09.2009 № 18/К (далее – договор).
 
    Определением суда от 18.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 18.08.2013 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.09.2009 между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (правопредшественник истца), выступающим в качестве оператора связи и ответчиком, выступающим в качестве абонента подписан договороб оказании телематических услуг связи с юридическим лицом № 18/К (далее - договор).
 
    Согласно пункту 2.1. договора предметом договора является предоставление истцом доступа к сети оператора связи; предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; прием и передача телематиченских электронных сообщений, а также иные услуги, предусмотренные Прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанные с телематическими услугами и направленными на повышение их потребительской ценностей.
 
    Тарифы на услуги и порядок расчетов определены сторонами в разделе
4 договора. Согласно пункту 4.1. стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи Прейскуранту. Оплата услуг связи производится
на основании показаний оборудования, используемого для учета объема указанных услуг и их стоимости (пункт 4.3. договора). Порядок и сроки расчетов определены сторонами в пункте 4.4 договора.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется
с 1-го по последнее число соответствующего месяца (пункт 4.5. договора).
 
    Согласно пункту 4.10. договора ежемесячно до 05 числа месяца, следующего
за расчетным, оператор связи выставляет для абонента счет-фактуру, неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг связи.
 
    Срок действия договора определен сторонами в разделе 7 договора.
 
    Факт выполнения истцом своей обязанности по предоставлению обусловленных договором услуг электросвязи подтверждается детализацией услуг связи, представленной в дело, односторонними актами оказанных услуг за июль- август
2013 года.
 
    За оказанные услуги связи по передаче данных истец выставил ответчику
для оплаты счета-фактуры:  № 5450792/79979464 от 31.07.2013 на сумму 2 664 рубля             52 копейки, № 5450792/92084177 от 31.08.2013 на сумму 2 474 рубля 19 копеек.
 
    Поскольку услуги оказаны надлежащим образом, но не оплачены ответчиком, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части
1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310
от 18.05.2005), Правилами оказания услуг по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №32 от 23.01.2006), а также условиями заключенного договора.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или
с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором
об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ
«О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи,
а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны
в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется
на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 138рублей 71 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением                    № 607766 от 16.12.2013.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Морткинская жилищно-коммунальная компания» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 7 138 рублей 71 копейку, в том числе основной долг в размере 5 138 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морткинская жилищно-коммунальная компания» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 7 138 рублей 71 копейка, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только
по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                        А.Х. Агеев