Решение от 23 октября 2014 года №А75-8344/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    23 октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-8344/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Советский, зона Южная Промышленная, дом 1, ОГРН 1088622000972 от 15.09.2008, ИНН 8622016530) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГР-ОЙЛ" (место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, мкр. 1-й, дом 29, корп. Б, оф. 46 ОГРН 1108610001147 от 12.11.2010, ИНН 8610025307) о взыскании                  959 073 рублей 21 копейки,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца - Жашков Р.А. директор (личность по паспорту),
 
    от ответчика - не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГР-ОЙЛ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 959 073 рубля 21 копейка.
 
    В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 01.09.2012 № 29 (далее - договор № 1), договору подряда от 14.01.2013 № 02 (далее - договор № 2). Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисляемые на сумму долга 9 238 513 рублей 72 копейки начиная с 28.06.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Определением от 22.09.2014 в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств для разрешения спора по существу судебное разбирательство отложено на 16 октября 2014 в 11 час. 00 мин.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку в суд обеспечил, на заявленных требованиях
настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.
 
    В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Регион 86» (ОГРН: 1098610000950, место нахождения: 628180, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. Ленина, д. 1, помещение 1) и ответчиком были заключены договоры подряда № 29 от 01.09.2012, № 02 от 14.01.2013 (л.д. 11-14, 15-18), условия которого по оплате выполненных работ ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Решением суда по делу А75-2743/2014 от 13.05.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион 86» были удовлетворены.
 
    С общества с ограниченной ответственностью «ЮГР-ОЙЛ» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Регион 86» взыскано 9 238 513 рублей 72 копейки - сумма задолженности, а также 69 192 рубля 52 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    27 июня 2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Регион 86» (первоначальным кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр» (новый кредитор, истец) заключен договор уступки требования №2 (л.д. 19-20), согласно которого руководствуясь ст. 382 ГК РФ  первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по погашению должником (ответчиком) задолженности перед первоначальным кредитором по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, обязанность уплаты которых возникла у должника в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по договорам подряда № 29 от 01.09.2012, № 02 от 14.01.2013 в размере                         9 238 513 рублей 72 копейки. Обоснованность требования первоначального кредитора по оплате выполненных работ подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.05.2014 по делу А75-2743/2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В рамках настоящего дела, руководствуясь п. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик произвёл оплату задолженности, ответчиком не представлено.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспорены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере           959 073 рублей 21 копейки, исчисленные за период с 01.04.2013 по 27.06.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.
 
    Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается частично ошибочным в части определения количества дней в периоде просрочки. С учетом изложенного, надлежащий расчет процентов составляет 946 370 рублей 25 копеек
и рассчитан следующим образом: 9 238 513,72*8,25% : 360*447 (период с 01.04.2013 по 27.06.2014).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 946 370 рублей 25 копеек.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 9 238 513 рублей 72 копейки с 28.06.2014 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы  долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГР-ОЙЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"                     968 297 рублей 66 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 370 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 927 рублей 41 копейка.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГР-ОЙЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере         9 238 513 рублей 72 копейки, начиная с 28.06.2014 по день фактической уплаты суммы долга. Со дня частичного погашения задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                        А.Х. Агеев