Определение от 16 октября 2014 года №А75-8316/2012

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-8316/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления  об установлении  размера  требований кредиторов к рассмотрению
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8316/2012
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е. рассмотрев заявление уполномоченного органа ФНС России в лице территориального органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  о признании требования в размере 1 043 284,97 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества открытого акционерного общества «Сибирь».
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2013 в отношении открытого акционерного общества «Сибирь» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зубаиров Айрат Наильевич. (г. Тюмень, ул. Московский тракт, 143 корп. 4 кв. 29).  Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.01.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 14.07.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на пять месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.12.2014.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2013 № 132.
 
    15.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа ФНС России в лице территориального органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании требования в размере 1 043 284,97 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества открытого акционерного общества «Сибирь».
 
    В соответствии со статьей 100, 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» следует произвести проверку обоснованности предъявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа ФНС России в лице территориального органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  о признании требования в размере 1 043 284,97 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества открытого акционерного общества «Сибирь» назначить на 19 ноября 2014 года в  08 час.  45  мин.  в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, зал 413, т.  33-54-26.
 
 
    Конкурсному управляющему представить в суд свои возражения на требования кредитора (при наличии таковых), а также документы в обоснование возражений.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю и конкурсному  управляющему.
 
 
          Судья                                                                                               Е.Е. Микрюкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать