Решение от 05 ноября 2014 года №А75-8297/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    05 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-8297/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Независимая инновационная компания» (628236, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, д. Ушья, улица Юбилейная, дом 5, ОГРН: 1077203000390) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ушьинская средняя общеобразовательная школа» (628281, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район,
д. Ушья, улица Школьная, дом 9; ОГРН: 1028601391565) о взыскании 1 075 828 рублей 15 копеек,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца – Илларионов А.Г. по доверенности от 24.05.2014,
 
    от ответчика – Кривоногов В.В. по приказу от  10.01.2006 № 4-пу, Кинзин М.С. доверенности от  15.10.2014,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания»
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ушьинская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 1 075 828 рублей 15 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам от  01.01.2013, 01.01.2014.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен (т.2, л.д. 88-90).
 
    Определением от 07.10.2014 судебное заседание по делу назначено на 15 часов
00 минут 20.10.2014.
 
    Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части задолженности до 1 351 319 рублей 59 копеек, в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 140 016 рублей 03 копеек (т.2, л.д. 70-87).
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты увеличенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.
 
    В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.
 
    Представители ответчиком исковые требования не признали по доводам отзыва.
 
    В судебном заседании были объявлены перерывы до 16 часов 00 минут 22.10.2014, до 16 часов 00 минут 27.10.2014.
 
    После окончания перерыва судебное заседание было объявлено продолженным.
 
    Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 1 185 142 рублей 74 копеек, в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 126 816 рублей 30 копеек (т.3, л.д. 76-78).
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на контракт на поставку тепловой энергии № 13-23 от 01.01.2013 (далее – договор 1), на договор на поставку теплоэнергии от 01.01.2014 № 14-24 (далее – договор 2), муниципальный контракт на водоснабжение и вывоз ЖБО № 13-50 от 01.04.2013 (далее – договор 3), муниципальный контракт на водоснабжение и вывоз ЖБО № 13-72 от 01.07.2013
(далее – договор 4) и договор на водоснабжение № 14-52 от 01.01.2014 (далее – договор 5) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов и оказанных услуг по указанным договорам в период с сентября 2013 г. по май 2014 г.
 
    Исследовав условия названных договоров, суд находит их заключенными, применяет к правоотношениям сторон положения указанных договоров и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии состатьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнение договоров, контракта истец поставлял ответчику энергоресурсы, оказывал услуги по вывозу жидких бытовых отходов.
 
    Согласно акту от 26.03.2014 был проведен осмотр технического состояния узла учета тепловой энергии представителями истца и ответчика в здании детского сада «Зоренька» д. Ушья ул. Юбилейная, 9 (т.1, л.д. 60).
 
    В результате осмотра были выявлены неисправности в техническом состоянии средств измерений, входящих в состав узла учета – примерный алгоритм расчета тепловой энергии не учитывает разницу потерь расхода воды на выходе из системы отопления потребителя. Не представлены параметры настроек узла учета.
 
    Согласно акту от 26.03.2014 был проведен осмотр технического состояния узла учета тепловой энергии представителями истца и ответчика в здании детского сада «Зоренька» д. Ушья ул. Школьная, 9 (т.1, л.д. 61).
 
    В результате осмотра были выявлены неисправности в техническом состоянии средств измерений, входящих в состав узла учета – примерный алгоритм расчета тепловой энергии не учитывает разницу потерь расхода воды на выходе из системы отопления потребителя. Не представлены параметры настроек узла учета. Пломбы сорваны на расходометре (датчик расхода № 3СРВ 420Л АУ32 № 1170174).
 
    По данным актов два узла учета тепла являются неисправными, которые также являются одновременно узлами учета воды.
 
    Учитывая выход из строя двух узлов учета тепловой энергии и воды (в составе узла учета тепла), истец, принимая во внимание договорные величины потребления тепловой энергии и воды, произвел перерасчет объема и стоимости потребленной ответчиком теплоэнергии и воды и предъявил ему к оплате счета-фактуры (т.1, л.д. 121-123).
 
    Факт поставки ответчику коммунальных ресурсов в спорный подтвержден двусторонними актами (т.3, л.д. 17, 23, 27, 32, 109, 114, 118, 123, 129, 134, 139, 144, 149, т.4, л.д. 9, 14, 19, 24, 29) и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании указанных актов истцом выставлены счета-фактуры (т.1, л.д. 102-120, 124-128).
 
    Ответчиком произведена частичная оплата задолженности (т.1, л.д. 85-101).
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 20.06.2014 (т.1, л.д. 72-75), в которой требовал оплатить задолженность за энергоресурсы с учетом перерасчета, а также пеню.
 
    Ответчик заявил возражения на претензию от 08.05.2014 № 295 (т.1, л.д. 76-77), не согласившись с перерасчетом задолженности.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Отношения энергоснабжающей организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии регулируют Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго России 12.09.1995 № Вк-4936 (далее по тексту - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, Правила).
 
    Согласно пункту 1.3 Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 5.1.1 Правил узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации.
 
    Кроме того, подпунктом «б» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Постановление) предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета.
 
    Пунктом 9.8 Правил предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.
 
    При этом пункт 9.7 устанавливает, что нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в пункте 7.1 настоящих Правил, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя. Время выхода из строя узла учета фиксируется соответствующей записью в журнале с немедленным (не более чем в течение суток) уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется Протоколом. Представитель потребителя обязан сообщить в энергоснабжающую организацию данные о показаниях приборов узла учета на момент их выхода из строя.
 
    Также в силу пункта 9.10 Правила узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя, в том числе в случае работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5. При этом положение пункта 9.8 на этих потребителей не распространяется, а расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.
 
    Согласно пункту 9.9 Правил при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.
 
    Таким образом, в силу приведенных положений Правил учета тепловой энергии и теплоносителя как в случаях выхода из строя узла учета тепловой энергии, перечисленных в пункте 9.10 Правила, так и при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, расчеты осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.
 
    При наличии установленного факта неисправности двух узлов учета тепла истец обоснованно определил количество тепловой энергии расчетным путем за весь период с момента последней проверки.
 
    На основании вышеизложенного контррасчет задолженности, произведенный ответчиком, суд отклоняет, принимает расчет задолженности, приведенный истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 185 142 рублей 74 копеек законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 126 816 рублей 30 копеек, начисленных за период с 27.02.2013 по 20.10.2014 согласно представленному расчету (т.3, л.д. 77-78).
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту  2  совместного постановления  Президиумов Верховного  Суда  Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998  № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет  истца судом проверен, признан арифметически верным.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 126 816 рублей
30 копеек.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Независимая инновационная компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ушьинская средняя общеобразовательная школа» в пользу открытого акционерного общества «Независимая инновационная компания» 1 311 959 рублей 04 копейки,
в том числе 1 185 142 рубля 74 копейки - сумму задолженности, 126 816 рублей
30 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 119 рублей 59 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ушьинская средняя общеобразовательная школа» в пользу открытого акционерного общества «Независимая инновационная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Независимая инновационная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 793 рублей 77 копеек, уплаченную по платежному поручению № 320 от 31.07.2014. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                            А.Р. Намятова