Решение от 14 октября 2014 года №А75-8296/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    14 октября 2014 года
 
 
Дело № А75-8296/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2014 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола заседания помощником судьи Зинченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Нефтехимсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца: Горбачева А.А. по доверенности от 01.09.2014,
 
    от ответчика:  не явились,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Нефтехимсервис» (далее – истец, ООО «ЮНГ-Нефтехимсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (далее – ответчик, ООО «ЮганскКРС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 31.12.2011 № 12-004-08Д в размере 337 327 рублей 35 копеек. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении последнего в размере 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде в размере 9 746 рублей 55 копеек.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, уточненные требования. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 758 рублей 69 копеек, расходы за получение выписки в размере 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 746 рублей 55 копеек; государственную пошлину в размере 988 рублей 62 копеек просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнение иска.
 
    В предварительном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Между сторонами 31.12.2011 заключен договор поставки технологической жидкости глушения (промывки) скважин № 12-004-08Д (т.1 л.д. 17-35). Позднее сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору, определяющие цену отпускаемой технологической жидкости (т.1 л.д.36-67).
 
    В силу пункта 1.1 договора поставщик (ООО «ЮНГ-Нефтехимсервис») обязуется поставить покупателю (ООО «ЮганскКРС») технологическую жидкость глушения (промывки) скважин.
 
    Оплата товара определена следующим образом: предоплата в размере 36 процентов стоимости месячного объема поставки на основании выставленного счета-фактуры. Окончательный расчет за фактически поставленную продукцию производится в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании представленных поставщиком документов (пункты 2.3, 2.4 договора).
 
    Пунктом 2.6 предусмотрена возможность изменения цены продукции в зависимости от стоимости материалов, энергетических ресурсов и иных обстоятельств. Изменение оформляется дополнительным соглашением.
 
    Во исполнение условий договора истцом поставлена в адрес ответчика продукция (технологическая жидкость), что подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону. Для оплаты по договору истцом ответчику выставлены счета-фактуры в октябре – декабре 2013 и январе – марте 2014 гг.
 
    Обязательства по оплате прекращены путем заключения договоров уступки права требования и соглашений о зачете взаимных требований, в результате  чего задолженность ответчика составила 386 758 рублей 69 копеек.
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с неуплатой их в добровольном порядке в соответствии с выставленной претензией истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательством поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.
 
    Факт поставки ответчику товара, подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара исполнил с нарушением установленных договором сроков, что им не оспаривается.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, несвоевременная оплата по договору за партии товаров, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расчет процентов (с учетом уточнения) судом проверен и признан арифметически верным.
 
    Государственная пошлина, уплаченная в связи с обращением в арбитражный суд, а также сбор за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Разница между государственной пошлиной, подлежащей уплате, и фактически уплаченной  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (628458, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, с. Угут, ул. Советская, 1, ОГРН 1108619001138) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Нефтехимсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 758 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9746 рублей 55 копеек и расходы, понесенные при получении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (628458, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, с. Угут, ул. Советская, 1, ОГРН 1108619001138) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 988 рублей 62 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                Дроздов А.Н.