Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А75-8285/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Ханты-Мансийск
09 октября 2014 г.
Дело № А75- 8285/2014
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ОГРН 1118622002674, ИНН 8622022170, адрес: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск, ул. Геологов, д. 15) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
при участии представителя уполномоченного органа – Грехова С.Е. по доверенности от 20.03.2014,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложено на 01.10.2014.
Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом; отзыв на заявление не представил.
В материалы дела от уполномоченного органа поступили сведения об открытых расчетных счетах должника, выписка о движении денежных средств с расчетного счета должника (приобщены на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя должника.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, основанием обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» применительно к статьям 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», послужило наличие неисполненной должником обязанности по уплате обязательных платежей в размере 7 742 789 рублей 67 копеек, в том числе 3 824 729 рублей 75 копеек – налог, 89 404 рубля 18 копеек – пени, 3 645 259 рублей 77 копеек – взносы в ПФР, 183 395 рублей 97 копеек – пени в ПФР.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.
По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что налоговой инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, а также того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
Поскольку налоговая инспекция не доказала наличия признаков отсутствующего должника у ООО «Энергопром» по пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, то у суда отсутствуют основания для проверки положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве, предусматривающих, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» подлежит прекращению, применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
