Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-8265/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
16 октября 2014 г.
Дело № А75-8265/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ"
(ОГРН: 1025202617461, место нахождения: 603032, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Баумана, дом 66) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Премьер" (ОГРН: 1108602010604, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Чехова, дом 6/2)
о взыскании 1 218 986 рублей 48 копеек, без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Премьер" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1 218 986 рублей
48 копеек.В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку напитков от 01.01.2012 (далее - Договор).
Пунктом 7.6. Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с настоящим Договором, решаются путем переговоров. Если попытка решения спора не удается в течение 30 дней с момента направления уведомления о наличии спора одной стороной другой стороне, спор передается га рассмотрение Арбитражного суда города Ханты-Мансийска.
Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу относительно согласования сторонами подсудности вытекающих из Договора споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поскольку в системе арбитражных судов Российской Федерации Арбитражный суд города Ханты-Мансийска отсутствует.
Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.
Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
01 января 2012 года между истцом (ККЭБСЕ) и ответчиком (клиент) заключен Договор (том 2, л.д. 90 – 93) в редакции протокола согласования разногласий (том 2, л.д. 94 – 96).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора ККЭБСЕ принял на себя обязательства поставлять клиенту напитки.
Согласно пункту 6.1. Договора он вступает в силу с 01.01.2012 и действует
до 31.12.2012, за исключением обязательств, которые сохраняют силу в соответствии
с отдельными положениями Договора и приложений к нему.
Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок
или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования
в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как установлено пунктами 3.1., 3.2. Договора, цена напитков устанавливается ККЭБСЕ на основании базового прайс-листа с учетом предоставляемых скидок
и указывается в накладной с учетом налога на добавленную стоимость. При этом цена напитков может быть изменена по согласованию сторон по сравнению с базовым прайс-листом. Цена напитков включает стоимость доставки партии напитков до места назначения, а также стоимость упаковки.
Клиент оплачивает поставляемую партию напитков в размере, указанном
в накладной ККЭБСЕ, в течение 21 календарного дня с момента доставки напитков (даты отметки на накладной) и получения счета-фактуры. Указанная отсрочка
по оплате напитков предоставляется клиенту при условии, что сумма, подлежащая оплате клиентом (общая стоимость напитков, поставленных, но не оплаченных клиентом по Договору, на определенную дату), не превышает 700 000 рублей. Лимит кредита может быть в любое время изменен ККЭБСЕ в одностороннем порядке
с уведомлением клиента (пункт 4.1. Договора).
В соответствии с представленными в материалы дела заверенными копиями товарных накладных за период апрель, май 2014 (том 2, л.д. 99 – 150, том 3, л.д. 1 – 51) года истец передал ответчику товар на общую сумму 1 235 507 рублей 86 копеек. Истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры за период апрель, май 2014 (том 2,
л.д. 99 – 150, том 3, л.д. 1 – 51) на сумму 1 235 507 рублей 86 копеек.
В нарушение положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятый товар оплатил частично на сумму 16 521 рубль
38 копеек, доказательств оплаты задолженности в размере 1 218 986 рублей 48 копеек на момент рассмотрения дела не представил.
Задолженность ответчика по Договору в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2014 (том 3, л.д. 52).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает
из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик доводы истца не опроверг, соответствующие доказательства
не представил.
При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленного товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основываясь на материалах дела и доводах истца, суд находит заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 1 235 507 рублей 86 копеек подлежащим удовлетворению.
Пунктом 7.6. Договора установлен претензионный порядок урегулирования споров со сроком рассмотрения претензии, равным 30 дням с момента направления уведомления о наличии спора.
Истец представил в материалы дела заверенные копии почтовых отправлений, свидетельствующих о направлении ответчику претензии (том 2, л.д. 71 – 72). Претензия получена ответчиком 12.07.2014. Соответственно претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 25 190 рублей.
Истец по платежному поручению (том 2, л.д. 73) уплатил государственную пошлину в размере 25 189 рублей 86 копеек. Недоплата составила 14 копеек.
Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 189 рублей
86 копеек на ответчика, а также возложил на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 14 копеек.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего судебного акта.
При этом, арбитражный суд обращает внимание на необходимость незамедлительного предоставления в материалы дела в самостоятельном порядке подлинного экземпляра платежного документа об уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Премьер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ"
1 218 986 (Один миллион двести восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек - основную задолженность, а также 25 189 (Двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 86 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Премьер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 1 244 176 рублей 34 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты
за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТД Премьер"
в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу уплатить
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 копеек.
В случае неисполнения решения суда выдать исполнительный лист.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.П. Щепелин
