Решение от 15 октября 2014 года №А75-8168/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-8168/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «15» октября 2014 г.
 
Дело № А75-8168/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1078601000103 от 18.01.2007,                       ИНН 8601030798, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Юрга, город Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное транспортное агентство» (ОГРН 1106671016836,                          ИНН 6671331354, место нахождения: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург,                            ул. Чапаева д. 14 копр. 7б) о взыскании 178 734 руб. 72 коп.,
 
    при участии представителя истца – Масленникова Л.Ф. (по доверенности от 09.01.2014 № 001-6), от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное транспортное агентство» (ответчик) о взыскании                         в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка, предоставленного                            по результатам аукциона аренды от 05.10.2012 № 0011/12-04-ДА задолженности                            по арендной плате за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 176 934 руб. 41 коп., неустойки за период с 11.06.2014 по 17.07.2014 в размере 1 800 руб. 31 коп., всего                                         178 734 руб. 72 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованны ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 – 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 12.08.2014 исковое заявление Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено                               на 15.10.2014 в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 15.10.2014 в 10 часов                35 минут.
 
    Представитель истца явился, иск поддержал.
 
    Ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу. Неисполнение юридическим лицом обязанности по обеспечению получения корреспонденции по своему юридическому адресу не должно влиять на возникновение ввиду такого неисполнения негативных последствий для третьих лиц, в том числе контрагентов, судебных органов, при условии добросовестного направления соответствующих писем и уведомлений по юридическому адресу.
 
    Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
 
    Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 05.10.2012 № 0011/12-04-ДА (договор, л.д. 34-41), согласно которому из земель лесного фонда сроком на 20 лет арендатору передается в аренду в целях заготовки древесины земельный участок площадью44 381,1 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/004/2012-06/00009, имеющий местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, определён границами: территориальный отдел –Кондинское лесничество, Морткинское участковое лесничество, ур. Тангульское, кварталы 1-11, 12, 14-19, 20, 40-44, 45, 66-71, 72, 85-90, 91, 105-107, 108, 123-126, 127, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).
 
    Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора установлено, что арендная плата по договору                               в соответствии с протоколом аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка составляет 2 083 260 руб. в год, срок ее внесения - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным месяцем, а за декабрь - не позднее 25 декабря текущего года, получателем арендной платы является Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).
 
    График внесения арендной платы, в том числе ее распределение между бюджетами публичных образований установлен в приложении 5 к договору.
 
    Размер арендной платы подлежит изменению при уточнении разрешенных объемов заготовки древесины в соответствии с проектом освоения лесов (пункт 3.4 договора).
 
    Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т. д.) для изменения размера арендной платы (пункт 3.5 договора).
 
    За нарушение сроков внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе с ее неправильным исчислением, арендатор уплачивает получателю арендной платы, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (пункт 5.2 договора).
 
    Лесной участок передан ответчику по акту приёма-передачи от 05.10.2012                                   № 11 (л.д. 51-53).
 
    Государственная регистрация договора осуществлена 03.11.2012.
 
    Претензионным письмом от 11.06.2014 № 46 истец предложил ответчику уплатить задолженность по арендной плате за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в федеральный бюджет в размере 176 934 руб. 41 коп. (д. 65, 66, 67).
 
    Требования в добровольном порядке удовлетворены не были.
 
    Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности, истец обратился                                     в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон являются обязательствами аренды лесного участка.
 
    Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств                                по передаче лесного участка в пользование ответчику.
 
    После принятия лесного участка у ответчика возникло обязательство                            по внесению арендной платы.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения долга, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в федеральный бюджет в размере 176 934 руб. 41 коп.
 
    Письменная форма соглашения о неустойке за нарушение сроков внесения арендных платежей соблюдена.
 
    Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнение денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени) за период с 11.06.2014 по 17.07.2014                                   в федеральный бюджет в размере 1 800 руб. 31 коп. обоснованы (л.д. 6).
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по настоящему делу.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты                    за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное транспортное агентство» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (федеральный бюджет) 178 734 руб. 72 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период                   с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 176 934 руб. 41 коп., неустойку (пени) за период                        с 11.06.2014 по 17.07.2014 в размере 1 800 руб. 31 коп.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное транспортное агентство» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (федеральный бюджет) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму 178 734 руб. 72 коп., из расчета 8,25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное транспортное агентство» в пользу федерального бюджета государственную пошлину                     в размере 6 362 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                Е.А. Никонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать