Решение от 28 октября 2014 года №А75-8165/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    28 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8165/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старцевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Технология и оборудование для ремонта скважин» (628611, город Нижневартовск, улица Чапаева, 79а, квартира 36, ОГРН 1058600536675 от 16.05.2005, ИНН 8603122758) к обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 2П-2, Юго-Западный промышленный узел, 44, 5, панель 25, ОГРН 1128603024120 от 24.08.2012, ИНН 8603192265)
о взыскании 27 073 803 рублей 02 копеек,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Никитина И.С. по доверенности от 01.07.2014,
 
    от ответчика – Трофимов А.Ю. по доверенности от 22.05.2014,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Технология и оборудование для ремонта скважин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» (далее – ответчик) с требованиями
о взыскании 34 004 076 рублей 96 копеек, в том числе 32 925 369 рублей 46 копеек – суммы основного долга, 1 078 707 рублей 50 копеек – процентов, а также расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В материалы дела от истца поступило дополнение к исковому заявлению,
в котором истец уточняет исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика 27 073 803 рублей 02 копеек, в том числе 25 995 095 рублей 52 копейки – сумму основного долга, 775 913 рублей 93 копейки – сумму договорной неустойки, 302 793 рубля 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на уплату государственной пошлины.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму исковых требования в размере 32 925 369 рублей
46 копеек (размер основного долга по договорам).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
с учетом принятых уточнений.
 
    Представитель ответчика подтвердил, что признает сумму основного долга,
а также подтвердил частичную оплату в период производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание сервисных услуг при ремонте скважин от 01.01.2013 № Т-13/2013,
от 25.11.2013 № Т-13-1/2013, от 16.12.2013 № Т-24/2014 (том 1, л.д. 35-44, 52-58, 63-69).
 
    Согласно условиям указанных договоров заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать сервисные услуги при ремонте скважин, расположенных
в границах производственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 соответствующих договоров).
 
    По утверждению истца, с учетом произведенной частичной оплаты,
у ответчика сложилась задолженность по оплате услуг, оказанных по договорам
в период с сентября 2013 года по март 2014 года, на общую сумму
32 925 369 рублей 46 копеек.
 
    В подтверждение факта оказания услуг по Договору истец представил
в материалы дела заверенные копии подписанных сторонами актов оказанных услуг, выставленных ответчику счетов-фактур на общую сумму за спорный период, а также сопроводительных писем о направлении ответчику счетов-фактур (том 1, л.д. 81-151, том 2, л.д. 1-89, 90-98).
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2014 № 2147 с требованием об уплате долга и договорной неустойки (том 2, л.д. 99-103).
 
    Ответчик претензионные требования удовлетворил не в полном объеме, задолженность оплатил лишь частично, в связи с чем истец обратился в суд
с рассматриваемым иском.
 
    Рассматриваемые отношения сторон по договорам суд квалифицирует
как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенных договоров.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные ему услуги
в сроки и в порядке, которые предусмотрены соответствующими договорами.
 
    Согласно пункту 4.2 договора от 01.01.2013 № Т-13/2013 заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 60-90 календарных дней с даты предоставления исполнителем счета-фактуры.
 
    Согласно пункту 4.2 договора от 25.11.2013 № Т-13-1/2013 заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 60-90 календарных дней с даты предоставления исполнителем счета-фактуры, в случае представления пакета документов позднее оговоренного срока заказчик оставляет за собой право перенести срок оплаты на равное количество дней.
 
    Согласно пункту 4.2 договора от 16.12.2013 № Т-14/2014 заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 60-90 календарных дней с даты предоставления исполнителем счета-фактуры, в случае представления пакета документов позднее оговоренного срока заказчик оставляет за собой право перенести срок оплаты на равное количество дней.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования в части суммы основного долга в размере 32 925 369 рублей 46 копеек признал.
 
    После обращения истца с иском в суд и принятием рассматриваемого искового заявления к производству ответчик частично оплатил сумму предъявленной к взысканию задолженности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части требования о взыскании суммы основного долга
до 25 995 095 рублей 52 копейки.
 
    Суд находит заявленное ответчиком признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска.
 
    Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком
и принятие его судом.
 
    Основываясь на вышеизложенном, суд находит требования истца о взыскании
с ответчика суммы основного долга по договорам от 01.01.2013 № Т-13/2013,
от 25.11.2013 № Т-13-1/2013, от 16.12.2013 № Т-14/2014 за период с сентября 2013 года по март 2014 года в размере 25 995 095 рублей 52 копейки подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 775 913 рублей 93 копейки (с учетом принятых уточнений), исчисленной согласно представленному расчету (том 1, л.д. 10) в связи
с нарушением сроков оплаты по договору от 01.01.2013 № Т-13/2013.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных по договору от 01.01.2013 № Т-13/2013 услуг подтвержден материалами дела, договорная неустойка предусмотрена пунктом 5.2.2 Договора, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания договорной неустойки.
 
    Представленный истцом расчет договорной неустойки является верным, поскольку рассчитан с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 5.2.2 договора от 01.01.2013 № Т-13/2013 (не более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 775 913 рублей 93 копейки подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 302 793 рубля 57 копеек (с учетом принятых уточнений), исчисленных за период с 26.03.2013 по 31.07.2014 в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых в связи
с нарушением сроков оплаты по договорам от 25.11.2013 № Т-13-1/2013,
от 16.12.2013 № Т-24/2014 согласно представленным расчетам (том 1, л.д. 11-12).
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных по договорам от 25.11.2013 № Т-13-1/2013, от 16.12.2013 № Т-24/2014 услуг подтвержден материалами дела, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами являются ошибочными, так как истцом неправильно определены даты начала начисления процентов по счетам-фактурам за декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года, и, соответственно, количество дней просрочки.
 
    Учитывая условия договоров от 25.11.2013 № Т-13-1/2013, от 16.12.2013
№ Т-24/2014 об оплате, а также даты передачи ответчику счетов-фактур, подтвержденные сопроводительными письмами, положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим периодом начисления процентов следует считать период с 01.04.2014 по 31.07.2014.
 
    Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 составляет
272 654 рубля 84 копейки.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, на сумму 272 654 рубля 84 копейки.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу (исходя из первоначально заявленной к взысканию суммы основного долга) составляет 193 020 рублей 38 копеек. Государственная пошлина истцом уплачена (том 1, л.д. 15, том 2, л.д. 105).
 
    Принимая во внимание добровольное частичное исполнение ответчиком требований после принятия судом искового заявления к производству, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая
часть 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005
№ 91, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 192 849 рублей 30 копеек на ответчика, в размере 171 рубль 08 копеек – на истца.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология
и оборудование для ремонта скважин» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт»
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология и оборудование для ремонта скважин» 27 043 664 рубля 29 копеек, в том числе 25 995 095 рублей 52 копейки– сумму основного долга, 775 913 рублей 93 копейки – договорную неустойку, 272 654 рубля 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 192 849 рублей 30 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология и оборудование для ремонта скважин» проценты
за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 27 236 513 рублей 59 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
Судья                                                                                                 Ю.А. Южаков