Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: А75-8124/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Ханты-Мансийск
17 октября 2014 г.
Дело № А75-8124/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи
Осиповой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия),
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; судебный пристав-исполнитель СОСП по ВИП Управления Федеральной службы судебных приставов
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Халиуллин Р.К.,
при участии представителей сторон:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – Мухипова Э.Р., доверенность от 26.02.2014 (до перерыва),
от иных лиц, участвующих в деле – не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выразившиеся в отказе в перерасчете сумм налогов в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2014 по делу № А75-7330/2011, не выставлении в установленном порядке в адрес заявителя соответствующих требований об уплате соответствующих сумм налогов, пеней
и штрафов, незаконными.
Заявитель просит также на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2013
по делу №А75-7330/2011 признать постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 24.05.2012 № 488, от 08.10.2012 № 902 незаконными.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве
и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югреосуществить перерасчет сумм налогов в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2012 по делу № А75-7330/2011, направив их в адрес налогоплательщика в установленном порядке.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Суд считает возможным проведение судебного заседания без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 07.10.2014 был объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 13.10.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в порядке статьи 1653 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению
без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Данные требования действуют с 01.01.2014.
Согласно отметке канцелярии, заявление подано в арбитражный суд 04.08.2014
(л.д. 9).
Общество с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь», обращаясь
в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании незаконными бездействия и действий налоговых органов, а также недействительными вынесенных им ненормативных правовых актов, не представил доказательств обжалования действий и постановлений инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Таким образом, суд считает, что требования пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены.
Кроме того, суду не представлены доказательства обращения ООО «Трио-Сибирь» в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве с заявлением
о перерасчете сумм налогов и полученного отказа.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При изложенных обстоятельствах суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» оставить
без рассмотрения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу
с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» из федерального бюджета Российской Федерации 8 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.04.2014 № 117.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.В. Зубакина
