Определение от 23 октября 2014 года №А75-8120/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    23 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8120/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём Каримовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский проект» (ОГРН 1127746270398,                      ИНН 7714869712, место нахождения: 125124, г. Москва, ул. 3-я Ямского поля, д. 2, корп.13) к обществу с ограниченной ответственностью «Керама – сервис»                           (ОГРН 1088603006920, ИНН 8603157260, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д. 1) о взыскании 1 007 647,45 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский проект» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керама – сервис»
о взыскании задолженности в сумме 1 007 647,45 руб., в том числе сумма основного долга в размере 903 123,40 руб., а также неустойка в размере 104 524,05 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания явку представителей в  суд не обеспечили.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв
до 15 часов 00 минут 23.10.2014, после перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
 
    В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.
 
    Представленный текст мирового соглашения подписан со стороны истца – генеральным директором Мишкиным А.Д., полномочия подтверждены решением № 1 от 03.04.2012, со стороны ответчика – техническим директором Скрыпник В.В., полномочия подтверждены доверенностью от 06.08.2014 № 05-18/2014.
 
    По условиям мирового соглашения ответчик обязуется погасить задолженность  перед истцом по оплате товара по договору поставки № ПА-12 от 05.10.2012 в размере 903 123,40 руб., а также неустойку за просрочку оплаты товара в срок до 05.12.2014, путем уплаты ежемесячного платежа равными долями.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, в связи с чем производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
 
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский проект», именуемое в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Керама – сервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», согласно которому:
 
    1.  Стороны констатируют, что по состоянию на 27.08.2014 у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по оплате товара по договору поставки № ПА-12                         от 05.10.2012 в размере 903 123,40 (девятьсот три тысячи сто двадцать три рубля
40 копеек) рубля.
 
    2.  Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате указанной задолженности в размере 903 123,40 (девятьсот три тысячи сто двадцать три рубля 40 копеек) рубля, согласно следующего графика:
 
    -   225 780,85 (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 85 копеек) рублей в срок до 12 сентября 2014 г.;
 
    -   225 780,85 (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 85 копеек) рублей в срок до 05 октября 2014 г.;
 
    -   225 780,85 (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 85 копеек) рублей в срок до 05 ноября 2014 г.;
 
    -   225 780,85 (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 85 копеек) рублей в срок до 05 декабря 2014 г.;
 
    3.  Стороны пришли к взаимному соглашению, что задолженность Ответчика перед Истцом по плате неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № ПА-12  от 05.10.2012 г. составляет 104 524,05 (сто четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 05 копеек) рубля.
 
    4.  Ответчик погашает задолженность по оплате неустойки за просрочку оплаты товара, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:
 
    -26 132,01 (двадцать шесть тысяч сто тридцать два рубля 01 копейка) рубля - в срок до 12 сентября 2014 г.;
 
    -26 132,01 (двадцать шесть тысяч сто тридцать два рубля 01 копейка) рубля - в срок до 05 октября 2014 г.;
 
    -26 132,01 (двадцать шесть тысяч сто тридцать два рубля 01 копейка) рубля - в срок до 05 ноября 2014 г.;
 
    -26 128,02 (двадцать шесть тысяч сто двадцать восемь рублей 02 копейки) рубля - в срок до 05 декабря 2014 г.; 5. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику в рамках дела № А75-8120/2014.
 
    6. Исполнение Ответчиком принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед Истцом производится путем безналичного расчета по следующим реквизитам: ООО «ТД «Сибирский проект» г. Москва, ул. Ямского поля 3-я,д. 2,
корпус 13 ОГРН 1127746270398, ОКПО 09222529 ИНН/КПП 7714869712/860243001 Счет получателя платежа 40702810700050002161 Ф-л ОАО Ханты-Мансийский Банк Сургут К/с 30101810600000000851 БИК 047144851
 
    7. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, и в силу достигнутых договоренностей между Сторонами, уплата государственной пошлины по делу № А75-8120/2014 распределяются в следующем порядке:
 
    -   50 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета,
 
    -   50 % Ответчик обязуется возместить Истцу в сумме 11 538,24 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 24 копейки) рублей.
 
    8.   Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу № А75-8120/2014 путем достижения соглашения между Истцом и Ответчиком.
 
    9.   Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом ХМАО-Югры.
 
    10.В случае невыполнения условий настоящего Мирового соглашения Истец оставляет за собой право на защиту своих интересов в соответствии с              законодательством РФ. Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
 
    11.  Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не является кабальной сделкой.
 
    12.  Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда ХМАО-Югры.
 
    Судья                                                                                        А.Е. Фёдоров