Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-8088/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
05 ноября 2014 г. Дело № А75-8088/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцовой И.С.,рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к индивидуальному предпринимателю Гашимбайли Джаванширу Авез оглы (ОГРНИП 309861025000020, ИНН 861006581096) о признании его несостоятельным (банкротом),
без участия представителей сторон,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре(далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гашимбайли Джаванширу Авез оглы (далее – ИП Гашимбайли Д.А., должник)о признании его несостоятельным (банкротом).
06.08.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу № А75-8088/2014.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 05.11.2014
Заявитель и должник о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, а производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из статьи 48 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Закона.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Согласно материалам дела сумма задолженности ИП Гашимбайли Д.А. по обязательным платежам составляет 35 707 рублей 02 копеек.
Доказательств погашения задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.
Определениями арбитражного суда по настоящему делу заявителю предложено представить доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом, применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
При отсутствии у должника имущества, необходимого для погашения судебных расходов, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обязан будет погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Вышеперечисленные обстоятельства в деле о банкротстве, возбужденном на основании заявления уполномоченного органа, являются существенными.
В материалы дела не представлены доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Таким образом, суд полагает, что во введении наблюдения следует отказать, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 57, статьей 59, Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,
определил:
во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Гашимбайли Джаванширу Авез оглыотказать.
Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к индивидуальному предпринимателю Гашимбайли Джаванширу Авез оглы о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.В. Максимова
