Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А75-8086/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Ханты-Мансийск
17 октября 2014 г.
Дело № А75-8086/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОГРУЗО-РАЗГРУЗОЧНЫЕ РАБОТЫ - СЕРВИС"
(ОГРН: 1028601543453, место нахождения: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, поселок Салым, улица Дорожников, строение 1)
к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕДАЛ" (ОГРН: 1108602004983, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Домостроителей, дом 19, офис 409)
о взыскании 333 054 рублей 50 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПОГРУЗО-РАЗГРУЗОЧНЫЕ РАБОТЫ - СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕДАЛ" (далее – ответчик) о взыскании
333 054 рублей 50 копеек, в том числе 231 077 рублей 12 копеек – основной задолженности, 101 977 рублей 38 копеек – договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 29.10.2013 по 10.07.2014. Дополнительно истец заявил требование
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 231 077 рублей 12 копеек из расчета 8,25 % годовых, начиная с 11 июля 2014 года по день фактической уплаты суммы долга.
В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товара от 12.10.2013
№ 70/10-т.
Определением суда от 10.09.2014 исковое заявление оставлено без движения
до 10 октября 2014 года в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд подлинный экземпляр платежного документа об уплате государственной пошлины
с отметкой банка о его исполнении, подготовленный с учетом верных реквизитов уплаты государственной пошлины применительно к обращению с иском
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, выписки
из Единого государственного реестра юридических лиц, полученные в отношении истца и ответчика в установленном порядке.
Истец извещен об основаниях оставления искового заявления без движения.
В течение срока, предоставленного указанным определением, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления
без движения.
В данных обстоятельствах согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Истец по платежному поручению поручение от 23.07.2014 № 599 уплатил государственную пошлину в размере 9 661 рубль 10 копеек.
Указанное платежное поручение не является надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины ввиду неверного указания платежных реквизитов применительно к обращению с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Вместе с тем, данное обстоятельство не устраняет вывода о том, что сумма государственной пошлины перечислена в доход федерального бюджета.
Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 9 661 рубль
10 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,
если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПОГРУЗО-РАЗГРУЗОЧНЫЕ РАБОТЫ - СЕРВИС" возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОГРУЗО-РАЗГРУЗОЧНЫЕ РАБОТЫ - СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 661 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2014 № 599.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Ю.П. Щепелин
