Решение от 31 октября 2014 года №А75-8063/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    31 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8063/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
№ А75-8063/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСкан» (ОГРН: 1077203041772, ИНН: 7203198951, место нахождения: 625013, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Дамбовская  д. 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (ОГРН: 1028601499904, ИНН: 8610013132, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 20А) о взыскании 27 412 рублей 13 копеек,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСкан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 412 рублей 13 копеек, в том числе 26 000 рублей 00 копеек – основного долга, 1 412 рублей 13 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 07.12.2013 по 01.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.09.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСкан» на основании частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены
о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 12.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные возражения и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по ремонту транспортного средства, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания». Для проведения ремонта специалистом исполнителя был совершен выезд к месту нахождения транспортного средства (г. Нягань). Стоимость по перемещению специалиста до места нахождения транспортного средства согласована сторонами в заказ - наряде № С000000317 от 29.11.2013 и составляет 26 000 рублей 00 копеек.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг № С000000317 от 29.11.2013 на сумму 26 000 рублей 00 копеек.
Акт подписан ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему и стоимости оказанных услуг.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензию от 10.07.2014 № 54 с требованием погасить задолженность, поскольку претензия осталась без ответа и без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
 
    В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актом оказания услуг, подписанным заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    Определением арбитражного суда от 12.09.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение, согласно почтовому отправлению № 628011 78 258435, ответчиком получено 18.09.2014. Вместе с тем, указанное определение суда ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов  за пользование  чужими денежными средствами  в  размере 1 412 рублей 13 копеек, исчисленных за период с 07.12.2013 по 01.08.2014.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.
 
    Согласно пункту  2  совместного постановления  Президиумов Верховного  Суда  Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998  № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его ошибочным в части определения количества дней в периоде просрочки.
 
    С учетом изложенного, надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 1 400 рублей 21 копейка и рассчитан следующим образом: 26 000*8,25% : 360*235 = 1 400, 21 руб.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 400 рублей 21 копейка.
 
    За рассмотрение настоящих исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек, что  подтверждается платежным поручением № 1544 от 29.07.2014.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 999 рублей 13 копеек на ответчика, в остальной части на истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые  требования  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Сервисная транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСкан»  29 399 рублей 34 копейки, в том числе основной долг в размере
26 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
 в размере 1 400 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 рублей 13 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСкан» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 29 399 рублей
34 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                     А.Х. Агеев