Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-8046/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение
другому арбитражному суду
г. Ханты-Мансийск
14 октября 2014 г.
Дело № А75-8046/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Таежная, дом 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ»
(ОГРН 1146658002930, ИНН 6658451370, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.03.2014, место нахождения: 620014, Свердловская область,
г. Екатеринбург, ул. Папанина, 1, помещение 9) о взыскании 1 190 386 руб. 79 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
Администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОРГ» (далее – ответчик) о взыскании 1 190 386 руб. 79 коп.
по договору от 22.07.2008 № 280-АЗ аренды земельного участка, в том числе 896 781 руб. 40 коп. - долг по арендной плате за период с 27.09.2008 по 06.02.2013 и 293 605 руб.
39 коп. - договорная неустойка, исчисленная за период с 01.04.2009 по 10.07.2014.
Определением суда от 18.09.2014 произведена замена стороны (ответчика) общества с ограниченной ответственностью «ЗОРГ» на общество с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ»(ОГРН 1146658002930, ИНН 6658451370, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.03.2014, место нахождения: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Папанина, 1, помещение 9).
Этим же определением судебное заседание назначено на 14.10.2014.
Истец в тексте искового заявления (оборотная сторона л.д. 6) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело
на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 6.7. договора от 22.07.2008 № 280-АЗ аренды земельного участка предусмотрено, что все споры между сторонами, возникающие по договору, разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации
по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Учитывая содержание пункта 6.7 договора аренды земельного участка от 22.07.2008 № 280-АЗ, при определении подсудности спора следует руководствоваться статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16.07.2014 ООО «ЗОРГ» прекратило деятельность при присоединении
к ООО «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ».
29.07.2014 иск сдан истцом для пересылки органам почтовой связи, то есть после реорганизации ответчика.
18.09.2014 суд произвел замену стороны (ответчика) ООО «ЗОРГ»
на правопреемника ООО «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ».
На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ» является Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Папанина, 1, помещение 9.
Таким образом, на дату предъявления иска ответчик имел место нахождения
на территории Свердловской области, поэтому иск должен рассматриваться Арбитражным судом Свердловской области.
По правилам пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, дело было принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.С. Неугодников
