Решение от 17 октября 2014 года №А75-8036/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    17 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8036/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
(ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.07.1992, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 38)
к индивидуальному предпринимателю Уматалиевой Евгении Вячеславне (ОГРНИП 305861121500037, ИНН 861102155083, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский) о взыскании 436 113 руб. 82 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уматалиевой Евгении Вячеславне (далее – ответчик) о взыскании 436 113 руб. 82 коп., в том числе долг
по возврату кредита в размере 424 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом
в размере 10 106 руб. 70 коп., договорная неустойка (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 743 руб. 20 коп., договорная неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов размере 263 руб. 92 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 02.09.2013 № 0014-К/13-0098.
 
    В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 18.09.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом заявление истца
об уточнении исковых требований.
 
    Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику
о взыскании долга по возврату суммы кредита в размере 424 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 14 222 руб. 70 коп., договорной неустойки (пени)
за просрочку возврата кредита в размере 1 743 руб. 20 коп., договорной неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 276 руб. 27 коп., всего 440 242 руб. 17 коп.
 
    Этим же определением судебное заседание назначено на 13.10.2014.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о дате и месте судебных заседаний, явку представителей не обеспечили.
 
    От ответчика отзыв на иск не поступил.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 4.3. кредитного договора от 02.09.2013 № 0014-К/13-0098 стороны согласовали, что споры по договору будут рассматриваться Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое дело подсудноАрбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    02.09.2013между истцом(Банк) и ответчиком (Заемщик) подписан кредитный договор № 0014-К/13-0098(далее- договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп.(пункт1.3.договора) с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% процентов годовых (пункт1.4. договора) на срок с момента (даты) выдачи кредита по 01 сентября 2016 года включительно (пункт1.5. договора).
 
    В соответствии с Приложением № 2 к договору (График возврата кредита) погашение кредита должно производится равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора проценты выплачиваются заемщиком в следующем порядке: за первый и последующие периоды - не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты; за последний период - одновременно с возвратом суммы кредита.
 
    В случае досрочного возврата кредита, проценты за пользование кредитом подлежат уплате одновременно с возвратом кредита.
 
    Сумма кредита фактически выдана 02.09.2013, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 02.09.2013, выпиской по лицевому счету № 45407810300141600018, в которой отражено списание суммы кредита со ссудного счета заемщика и ее зачисление на расчетный счет заемщика, а также выпиской по расчетному счету
№ 4080281080014000175, в которой отражено зачисление суммы кредита.
 
    По данным истца, начинаяс 22.04.2014 ответчиком нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и,начиная с 12.03.2014 нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетом задолженности по договору.
 
    ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО направил почтовой связью заемщику требование № 02-52/932 от 15.07.2014, которым уведомил о досрочном истребовании кредита, выплате процентов и неустойки
по договору.
 
    В пункте 3.2. приложения № 1 к кредитному договору «Условия кредитного договора» определено, что вслучае если Банк воспользовался правами, предусмотренными пунктом 3.1. Условий, он уведомляет Заемщика о том,
что обязательства Банка по Договору в неисполненной части прекращаются, и вся сумма Кредита, и любая иная сумма, которая должна быть уплачена по Договору, подлежат возврату и уплате, и Заемщик обязан возвратить Кредит и уплатить проценты
за пользование Кредитом и иные суммы по Договору не позднее рабочею дня, следующего за днем получения от Банка уведомления об этом. Уведомление может быть передано Заемщику или его представителю лично под расписку или направлено по почте. В последнем случае уведомление считается полученным Заемщиком на пятый день
с момента его направления почтой но реквизитам Заемщика, указанным к Договоре.
 
    Поскольку ответчиком нарушены обязательства по срокам погашения начисленных процентов за пользование кредитом, а также по возврату суммы кредита, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт выдачи кредита в размере 500 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.
 
    Таким образом, материалами дела подтвержден факт выдачи истцом кредита.
 
    Судом установлено, что кредитный договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы, установленное законодательством требование к форме договора исполнено, подписан
с обеих сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с Приложением № 2 к договору (График возврата кредита) погашение кредита должно производится равными долями ежемесячно не позднее
20-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора проценты выплачиваются заемщиком
в следующем порядке: за первый и последующие периоды - не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты; за последний период - одновременно с возвратом суммы кредита.
 
    Ответчиком, нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита инарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетом задолженности по договору.
 
    Руководствуясь пунктом 3.1. приложения № 1 к кредитному договору «Условия кредитного договора», истец почтовой связью направил ответчику требования
о досрочном погашении кредита, выплате процентов и неустойки по договору.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Действий со стороны ответчика по возврату кредита и оплате процентов
не последовало, что подтверждается предоставленными выписками с лицевых счетов.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчик
не подтвердили факт возврата всей суммы кредита истцу, не возразили против расчета задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца
о взыскании долга по возврату кредита, выданному в соответствии с кредитным договором от 02.09.2013 № 0014-К/13-0098в размере 424 000 руб. 00 коп.
 
    Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14 222 руб. 70 коп., исчисленных за период с 12.03.2014 по 24.07.2014.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 1.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 процентов годовых.
 
    Расчет процентов, приведенный истцом ответчиком, не оспорен, контррасчет
не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга по уплате начисленных процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере 14 222 руб. 70 коп. (проценты за пользование кредитом в период с 12.03.2014 по 24.07.2014).
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В свою очередь, пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с 22.04.2014 по 24.07.2014 в размере 1 743 руб. 20 коп., а так же неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом
за период с 12.03.2014 по 24.07.2014 в размере 276 руб. 27 коп. (расчет л.д. 15 том 2).
 
    Согласно пункту 3.1. договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы невозвращенного или возвращенного
с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита (части кредита) по день фактического возврата кредита (части кредита).
 
    По условиям пункта 3.2. кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии, Банк вправе взыскать
с Заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 процента
от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии
за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов
и/или комиссии, по день фактической уплаты.
 
    Расчет неустойки, приведенный истцом ответчиком, не оспорен, контррасчет
не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд находит требование истца о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с 22.04.2014 по 24.07.2014 в размере 1 743 руб. 20 коп., а так же неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом
за период с 12.03.2014 по 24.07.2014 в размере 276 руб. 27 коп.подлежащим удовлетворению.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере
11 804 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2014 № 786 на 11 722 руб. 28 коп. (л.д. 17 том 1), от 15.09.2014 № 1120 на 82 руб. 56 коп. (л.д. 14 том 2).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
по уплате государственной пошлины в размере 11 804 руб. 84 коп. относятся
на ответчика.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусмотрено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Уматалиевой Евгении Вячеславны
в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО долг по возврату суммы кредита в размере 424 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 222 руб. 70 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата кредита в размере 1 743 руб. 20 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 276 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 11 804 руб.
84 коп., всего 452 047 руб. 01 коп. (Четыреста пятьдесят две тысячи сорок семь рублей
01 копейку).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Уматалиевой Евгении Вячеславны
в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВОпроценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 452 047 руб. 01 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % (процентов)с момента вступления судебного акта в законную силу
и до его фактического исполнения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                      И.С. Неугодников