Решение от 27 октября 2014 года №А75-8018/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8018/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корп. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» (ОГРН 1068604023982 от 08.06.2006, ИНН 8604038393, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Киевская), третье лицо открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 52, корп. 1), о взыскании 1 399 468 рублей 09 копеек, при участии представителей сторон:
 
    от истца – Миргалеев Р.А. по доверенности от 14/107 от 16.04.2014,
 
    от ответчика, третьего лица – не явились,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                       с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 399 468 рублей 09 копеек,                  в том числе 1 384 845 рублей 17 копеек – основного долга, 14 622 рублей 92 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения                              от 01.01.2013 № 1026 (далее – договор), соглашению от 01.11.2013 о замене стороны                   в договоре (далее – соглашение цессии).
 
    Определением суда от 01.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица,                     не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - третье лицо).
 
    Определением от 24.09.2014 судом приняты к рассмотрению уточнения иска истца (л.д. 1-4, т. № 2) до взыскания сумм: задолженности в размере 987 111 рублей 96 копеек,             а также процентов в размере 32 342 рублей 18 копеек, судебное разбирательство по делу назначено на 14 часов 30 минут 22.10.2014.
 
    Представитель истца для участия явился, пояснил о частичном погашении долга                и опечатке в просительной части поступивших ранее уточнений (л.д. 36-38, 41-42, т. № 2)           против расчетов истца (л.д. 39, 43, т. № 2), а также заявил о приобщении дополнительных документов и уточнении (в том числе, учитывая изложенное) исковых требований (включая уменьшение суммы долга) до взыскания, в том числе суммы долга в размере 787 111 рублей 96 копеек и процентов в сумме 38 293 рублей 24 копеек.
 
    Представители надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица для участия в судебное заседание не явились. Отзыв от третьего лица в дело не поступил.
 
    До уточнений (как отмечено выше, включая сумму долга, л.д. 1-4, 36-39, 41-43,                  т. № 2) исковых требований истцом, в дело поступили от ответчика пояснения (включая возражения на этапе перехода к рассмотрению дела в судебном заседании по окончании предварительной подготовки по делу, л.д. 121, т. № 1), в которых выражено несогласие       с заявленной суммой долга, при этом ответчик ссылается, в том числе на не учтенную истцом частичную оплату долга (потребленной электроэнергии).
 
    Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнения иска истца до взыскания вышеуказанных сумм судом к рассмотрению принимаются.
 
    Исследовав материалы судебного дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит                 из следующего.
 
    Как следует из материалов судебного дела, в период май - август 2014 в рамках договора (л.д. 61-93, т. № 1) истец (ресурсоснабжающая организация, гарантирующий поставщик, поставщик) осуществил передачу (подачу) электроэнергии и оказал                ответчику (исполнителю, покупателю) связанный с процессом снабжения комплекс                      услуг, в доказательство чего истцом представлены: акты снятия показаний приборов учета                               и выставленные на оплату счета-фактуры за указанный период (л.д. 96-114, т. № 1,                    л.д. 13-22, т. № 2).
 
    Согласованными условиями (пункта 5.6) договора определен порядок оплаты ответчиком, как покупателем (исполнителем), фактически потребленной электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Частично долга ответчика погашен (в том числе по уступке прав иным юридическим лицом, л.д. 115-117, 122-129, т. № 1, л.д. 6-12, 23, 40, 44, т. № 2), что учтено истцом               при формировании (уточнении, включая доводы ответчика) суммы долга в рамках настоящего дела.
 
    Истец обращался к ответчику с претензией (вручена, л.д. 119, т. № 1).
 
    Обязательства по оплате (полностью) ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    С учетом представленных доказательств, включая, как отмечено выше, трехстороннее соглашение цессии (л.д. 94-95, т. № 1) о передаче (переходе) прав и обязанностей первоначального поставщика (в том числе с согласия потребителя – ответчика по данному делу) по договору, по существу не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 787 111 рублей 96 копеек.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.
 
    В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Долг за принятую электроэнергию в размере 787 111 рублей 96 копеек по существу ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
 
    В рамках настоящего судебного дела истец также ставит вопрос о взыскании                 с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере                  38 293 рублей 24 копеек, за период 18.04.2014-20.10.2014, согласно уточненным расчетам (л.д. 39, 43, т. № 2), в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 5.6 договора) и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков ответчиком (включая его доводы,             л.д. 121, т. № 1) не оспорен.
 
    Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, его методика ответчиком             не оспорена, собственные расчеты (контррасчеты) последним не представлены, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере.
 
    Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов в общем размере 38 293 рублей 24 копеек имеются.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в            деле истец, по существу (включая уточнения требований) не оспорены ответчиком, явка представителя в назначенные заседания также не обеспечена.
 
    По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 787 111 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 293 рублей 24 копеек – взысканию                  с ответчика в судебном порядке.
 
    В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 825 405 рублей 20 копеек, в том числе 787 111 рублей 96 копеек – сумму основного долга, 38 293 рубля 24 копейки – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 508 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 844 913 рублей 20 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 813 рублей 67 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2014 № 04966.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                              С.Г. Касумова