Определение от 13 октября 2014 года №А75-7985/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7985/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Каримовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский строительный колледж» (ОГРН 1038601251138, ИНН 8603033000, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 29)  к Государственному учреждению – Фонду социального страхования  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительными ненормативных правовых актов,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от заинтересованного лица – не явились,
 
установил:
 
    бюджетное учреждение профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский строительный колледж» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного                 округа – Югры с заявлением к Государственному учреждению – Фонду социального страхования  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  (далее - Фонд) о признании недействительными акта № 41 о.с.с.д. от 28.04.2014, акта № 41н/с от 28.04.2014; об обязании произвести перерасчет суммы страховых взносов и отменить пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    Суд исследовав материалы дела,установил.
 
    В период с 16.04.2014 года по 23.04.2014 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 12-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее — Федеральный закон № 212-ФЗ), в соответствии Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании   от   несчастных   случаев   на   производстве   и   профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 №184                                «Об утверждении Правил начисления, учёта  и  расходования  средств  на  осуществление   обязательного социального страхования   от   несчастных   случаев   на   производстве   и   профессиональных заболеваний», Фондом проведена выездная проверка учреждения по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты   (перечисления)   страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС РФ плательщиком страховых взносов, а также проверка начисления, уплату страхователем взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходование этих средств. Проверкой охвачен период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года.
 
    На основании проведенной документальной выездной проверки составлен акт проверки №41 н/с от 28.04.2014, и акт выездной проверки от 28.04.2014 № 41 о.с.с.д., в которых указано, что проверкой выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Не согласившись с вынесенными актами, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) государственных (иных) органов и должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным (действий государственного органа незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого акта (действий) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
 
    Под ненормативным правовым актом следует понимать юридически властное волеизъявление государственного, муниципального или иного органа управления, обращенное к конкретному лицу, влекущее для него возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.
 
    Оспариваемые в рамках настоящего дела акт проверки от 28.04.2014 № 41 н/с
и акт выездной проверки от 28.04.2014 №41 о.с.с.д являются документам, фиксирующим результаты проверки, и не относятся к числу ненормативных актов государственных органов, которые не могут быть обжалованы в порядке статей 198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче рассматриваемого заявления обществом согласно платежному поручению от 22.07.2014 № 837 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению от 15.08.2014  № 931 в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    прекратить производство по делу № А75-7985/2014.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по                      Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить бюджетному учреждению профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский строительный колледж» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2014                    № 837, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению             от 15.08.2014  № 931.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                  А.Е. Фёдоров