Решение от 15 октября 2014 года №А75-7896/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    15 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7896/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Я.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1»
(ОГРН 1028600943975, ИНН 8603027310, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.05.1998, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. 9П Западный промышленный узел,
д. 28) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ - СЕРВИС»
(ОГРН 1048600509176, ИНН 8603115528, дата государственной регистрации
в качестве юридического лица 13.05.2004, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 10П)
о взыскании 65 676 304 руб. 50 коп.,
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МЕДИА-МИКС»
(ОГРН 1108603015465, ИНН 8603174530, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2010, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Мира, Западный промышленный узел, 3П, панель 17),
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Левченко И.А. (паспорт, доверенность от 02.09.2014 № Д-148/2014),
 
    от ответчика и третьего лица: не явились,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1» (далее – истец, ЗАО «ПАТП № 1») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ - СЕРВИС» (далее – ответчик,
ООО «ЭКСПРОМ - СЕРВИС») о взыскании суммы займа в размере 65 676 304 руб.
50 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, предоставленного подоговорам займа, заключенных между ООО «ЭКСПРОМ - СЕРВИС» и ООО «МЕДИА-МИКС», право требования, задолженности по которому перешло к истцу на основании договоров уступки права требования (цессии).
 
    В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 388, 389, 390, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 05.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МЕДИА-МИКС» (далее – третье лицо, ООО «МЕДИА-МИКС»).
 
    Определением арбитражного суда от 09.09.2014 судебное разбирательство назначено на 08.10.2014.
 
    Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени
и месте судебного заседания в сети Интернет на сайте суда.
 
    Истец обеспечил явку представителя, которая в ходе судебного заседания заявила
об уточнении исковых требований. В подтверждение получения ответчиком и третьим лицом уточнений, представила копии заявлений с рукописной отметкой руководителей ответчика и третьего лица о получении заявлений.
 
    Заявление истца об уточнении исковых требований на основании статьи                     49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование ЗАО «ПАТП № 1»
к ООО «ЭКСПРОМ - СЕРВИС» о взыскании суммы займа в размере 59 000 000 руб.
00 коп., в том числе уступленные по договору цессии от 01.07.2014 № 1 требования
по возврату займа по договору займа от 26.06.2012 № 1 в размере 10 000 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 02.07.2012 № 2 в размере 10 000 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 02.12.2013 № 8 на сумму 18 000 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 04.12.2013 № 9
в размере 15 000 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 12.12.2013 № 10 в размере
2 000 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 17.01.2014 № 11 в размере 4 000 000 руб.
00 коп.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «МЕДИА-МИКС» (займодавец) и ООО «ЭКСПРОМ - СЕРВИС» (заемщик) подписано шесть договоров займа:
 
    1) Договор займа от 26.06.2012 № 1 (л.д. 47) по условиям которого займодавец предоставляет, а заемщик получает иобязуется вернуть займ в размере 10 000 000 руб.,
а также проценты в размере 11% годовых, в срок не позднее 25 июня 2013 года (дата погашения).
 
    В соответствии с платежным поручением от 27.06.2012 № 77 (л.д. 91), обязательства займодавца по предоставлению займа в размере 10 000 000 руб. исполнены.
 
    2) Договор займа от 02.07.2012 № 2 (л.д. 51) по условиям которого займодавец предоставляет, а заемщик получает иобязуется вернуть займ в размере 10 000 000 руб.,
а также проценты в размере 11% годовых, в срок не позднее 01 июля 2013 года (дата погашения).
 
    В соответствии с платежным поручением от 02.07.2012 № 78 (л.д. 91), обязательства займодавца по предоставлению займа в размере 10 000 000 руб. исполнены.
 
    3) Договор займа от 02.12.2012 № 8 (л.д. 55) по условиям которого займодавец предоставляет, а заемщик получает иобязуется вернуть займ в размере 18 000 000 руб.,
а также проценты в размере 11% годовых, в срок не позднее 30 июня 2014 года (дата погашения).
 
    В соответствии с платежным поручением от 02.12.2012 № 58 (л.д. 97), обязательства займодавца по предоставлению займа в размере 18 000 000 руб. исполнены.
 
    4) Договор займа от 04.12.2012 № 9 (л.д. 59) по условиям которого займодавец предоставляет, а заемщик получает иобязуется вернуть займ в размере 15 000 000 руб.,
а также проценты в размере 11% годовых, в срок не позднее 30 июня 2014 года (дата погашения).
 
    В соответствии с платежным поручением от 04.12.2012 № 59 (л.д. 95), обязательства займодавца по предоставлению займа в размере 15 000 000 руб. исполнены.
 
    5) Договор займа от 12.12.2012 № 10 (л.д. 63) по условиям которого займодавец предоставляет, а заемщик получает иобязуется вернуть займ в размере 2 000 000 руб.,
а также проценты в размере 11% годовых, в срок не позднее 30 июня 2014 года (дата погашения).
 
    В соответствии с платежным поручением от 12.12.2012 № 60 (л.д. 99), обязательства займодавца по предоставлению займа в размере 2000 000 руб. исполнены.
 
    6) Договор займа от 17.01.2013 № 11 (л.д. 67) по условиям которого займодавец предоставляет, а заемщик получает иобязуется вернуть займ в размере 4 000 000 руб.,
а также проценты в размере 11% годовых, в срок не позднее 30 июня 2014 года (дата погашения).
 
    В соответствии с платежным поручением от 17.01.2013 № 1 (л.д. 101), обязательства займодавца по предоставлению займа в размере 4000 000 руб. исполнены.
 
    01.07.2014 между ООО «МЕДИА-МИКС» (цедент) и ЗАО «ПАТП № 1» (цессионарий) к каждому из вышеназванных договоров займа заключено шесть договоров уступки права требования (цессии) №№ 1 (л.д. 45, 46), 2 (л.д. 49, 50), 3 (л.д. 53, 54),
4 (л.д. 57, 58), 5 (л.д. 61, 62), 6 (л.д. 65, 66) по условиям которых цедент передал цессионарию право требования задолженности в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.
 
    01.07.2014 ООО «МЕДИА-МИКС» вручило под подпись руководителю
ООО «Экспром-Сервис» уведомление (л.д. 44) о состоявшейся уступке права требования
по вышеуказанным договорам займа.
 
    02.07.2014 ЗАО «ПАТП № 1» выставило ООО «Экспром-Сервис» претензиею
(л.д. 69) с требованием возвратить сумму задолженности в срок до 10.07.2014.
 
    Поскольку ответчиком нарушены обязательства по срокам возврата займа, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив договоры уступки права требования (цессии) суд приходит к выводу о том, что они заключены в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу
на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное
не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят
к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она
не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что договоры цессии являются заключенным, их предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, требование к форме соблюдено, договор подписан цедентом и цессионарием.
 
    Таким образом, к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств по договорам займа. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
об обязательствах) и условиями заключенных договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,
а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Во исполнение обязательств по договорам займа денежные средства займодавцем были перечислены заемщику, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.
 
    В нарушение условий договоров в установленный срок возврат суммы займа заемщиком не произведен, долг заемщик признал в подписанных сторонами
без разногласий актах сверки взаимных расчетов (л.д. 71-75).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата сумм займа ответчиком.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт получения займа ответчиком, доказательств возврата суммы займа не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга по возврату займа
по договору займа от 26.06.2012 № 1 в размере 10 000 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 02.07.2012 № 2 в размере 10 000 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 02.12.2013 № 8 на сумму 18 000 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 04.12.2013 № 9 в размере
15 000 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 12.12.2013 № 10 в размере 2 000 000 руб.
00 коп.; по договору займа от 17.01.2014 № 11 в размере 4 000 000 руб. 00 коп., в общей сумме 59 000 000 руб. 00 коп.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче иска ЗАО «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1» уплатило государственную пошлину в размере 200 000 руб.
00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2014 № 292 (л.д. 10).
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусмотрено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ - СЕРВИС»
в пользу закрытого акционерного общества «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1» долг в размере 59 000 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере
200 000 руб. 00 коп., всего 59 200 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят девять миллионов двести тысяч рублей 00 копеек).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ - СЕРВИС»
в пользу закрытого акционерного общества «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1»  проценты за пользование чужими денежными средствами
на сумму 59 200 000 руб. 00 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                       И.С. Неугодников