Решение от 29 октября 2014 года №А75-7841/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    29 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7841/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старцевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628406, город Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, сооружение 7, ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215)
к садово-огородническому товариществу «Клубничка» (628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Лангепас, улица Мира, дом 11, квартира 210, ОГРН 1138607000806 от 01.10.2013, ИНН 8607011079) о взыскании 81 800 рублей 04 копеек,
без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к садово-огородническому товариществу «Клубничка» (далее – ответчик) о взыскании 81 800 рублей 04 копеек, в том числе 81 325 рублей 99 копеек – суммы основного долга
за потребленную электрическую энергию за период с мая по июнь 2014 года,
474 рублей 05 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 19.06.2014 по 24.07.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере
81 325 рублей 99 копеек в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по учетной ставке банковского процента, действующей на день вынесения судебного решения, начиная с 25.07.2014 по день полного исполнения обязательств.
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения
от 01.10.2013 № 204 (далее – Договор).
 
    Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие
в материалы дела не поступили, отзыв в материалы дела не представлен.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание
и открыл судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся
в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон ответчика,
а также в отсутствие отзыва на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
 
    01.10.2013 между третьим лицом открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 204 (далее – Договор) (л.д. 33-53).
 
    По условиям Договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также
в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги
в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства
(пункт 1.1 Договора).
 
    Договор заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 8.1 Договора).
 
    01.11.2013 подписано соглашение о замене стороны к Договору (л.д. 54-55),
в соответствии с которым открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (первоначальный поставщик) с согласия потребителя передает, а открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (новый поставщик) принимает на себя права и обязанности первоначального поставщика
и становится стороной по Договору (пункт 1 соглашения).
 
    По утверждению истца, у ответчика сложилась задолженность по оплате потребленной электрической энергии, переданной истцом по Договору в мае-июне
2014 года, на сумму 81 325 рублей 99 копеек.
 
    В подтверждение исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии за спорный период в материалы дела представлены копии актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, актов объема потребления электроэнергии
и мощности, подписанные представителем ответчика, а также выставленные ответчику счета-фактуры (л.д. 56-61).
 
    В материалы дела также представлена претензия от 30.06.2014, выставленная ответчику в связи с нарушением обязательств по оплате (л.д. 62).
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как отношения
по энергоснабжению, которые регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями Договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить принятую энергию в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.
 
    Согласно пункту 5.3 расчетным периодом по Договору является календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.5. Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая представленные в материалы дела доказательства и объяснения истца, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 81 325 рублей 99 копеек
за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 474 рубля 05 копеек, исчисленных за период с 19.06.2014 по 24.07.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых (л.д. 9).
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной по Договору электрической энергии, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Приведенным истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен
и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Начисление процентов по день фактического исполнения обязательства предусмотрено пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга
81 325 рублей 99 копеек по учетной ставке банковского процента, действующей на день вынесения судебного решения, начиная с 25.07.2014 по день полного исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 272 рубля и уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д. 11).
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с садово-огороднического товарищества «Клубничка» в пользу
открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»
81 800 рублей 04 копейки, в том числе 81 325 рублей 99 копеек – сумму основного долга, 474 рубля 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 272 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с садово-огороднического товарищества «Клубничка» в пользу
открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты
за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга
в размере 81 325 рублей 99 копеек из расчета 8,25 процента годовых, начиная
с 25 июля 2014 года по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с садово-огороднического товарищества «Клубничка» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами
из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 85 072 рубля 04 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
Судья                                                                                                  Ю.А. Южаков