Решение от 16 октября 2014 года №А75-7835/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7835/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (628600, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 2ПС, дом 8, строение 50, Лит. Ш; ОГРН: 1028600942985)  к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская торговая компания» (628600, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Ленина западный промышленный узел, 10-П, панель 19; ОГРН 1078603008329) о взыскании                                  2 660 131 рубля 47 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Десятка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 660 131 рубля 47 копеек, в том числе,                  2 273 398 рублей 13 копеек – основного долга, 386 733 рублей 34 копеек – пени по договору поставки товара от 11.08.2008 № 266/08 (далее – договор).
 
    Определением от 17.09.2014 судебное заседание назначено на 09 часов 15 минут 13.10.2014, установлен срок исполнения - не позднее 08.10.2014, к рассмотрению не приняты новые исковые требования к ответчику, заявленные истцом в рамках настоящего дела.
 
    Представители сторон для участия в судебное заседание 13.10.2014 не явились.  Стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу (с учетом также двойного извещения органом почтовой связи).
 
    Истцом заявлено об уточнении иска в части пени до 577 699 рублей 16 копеек (л.д. 94-96).
 
    Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен. Ответчик самостоятельно несет риск не осуществления процессуальных действий либо их несвоевременного осуществления, в том числе, по не получению судебной корреспонденции по юридическому адресу.
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Уточнения истца в части пени принимаются судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 9) в период с 23.12.2013 по 20.02.2014 истец (поставщик) произвел поставку ответчику (покупателю) товара на согласованных условиях, что подтверждается представленными товарными накладными (л.д. 10-19), на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 20-28).
 
    Получение товара от истца ответчиком не оспаривается, в части долг погашен, дополнительно подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 (л.д. 29).
 
    В связи с неоплатой долга в полном объеме истец обращался к ответчику с претензией об уплате сформировавшейся суммы долга в размере                                             2 282 628 рублей 54 копейки (л.д. 31).
 
    В деле имеется гарантийное письмо ответчика об оплате истцу долга в размере                    2 283 398 рублей 13 копеек по 30.06.2014 (л.д. 32).
 
    Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 3 о поставке.
 
    Покупатель обязан произвести расчеты за поставляемые товары согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора поставки.
 
    На дату рассмотрения дела суд первой инстанции не располагает доказательствами погашения ответчиком суммы долга либо уменьшения ее размера.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере          577 699 рублей 16 копеек, начиная с 31.12.2013 по состоянию на 08.10.2014, по отдельным поставкам, согласно расчету (л.д. 95-96), в порядке пункта 3.2 договора об оплате в течение 7 календарных дней, в порядке пункта 5.1 договора (за просрочку оплаты установлена пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа), в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчеты истца проверены, судом принимаются, ответчиком не оспорены.
 
    С учетом имеющей место длительной просрочки по оплате основания для взыскания с ответчика пени имеются.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части основного долга, ни в части пени. Собственный расчет пени ответчиком суду не представлен  (пункт 5 определения от 05.08.2014, пункт 4 определения от 17.09.2014).
 
    В соответствии со сложившейся  судебной практикой ответчик не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами.
 
    В соответствии с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению,                                 2 273 398 рублей 13 копеек задолженности, 577 699 рублей 16 копеек пени -  взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
 
    В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся судом на ответчика в полном объеме (л.д. 7).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Десятка» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Десятка»                    2 851 097 рублей 29 копеек, в том числе. 2 273 398 рублей 13 копеек - задолженности, 577 699 рублей 16 копеек - пени, а также 36 300 рублей 66 копеек - расходов по государственной пошлине.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Десятка» процентыза пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская торговая компания» в доход федерального бюджета 954 рубля 34 копейки  государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной    инстанции    при    условии,   что   оно   было  предметом рассмотрения
 
 
 
    арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко