Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А75-7825/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Ханты-Мансийск
23 октября 2014 г.
Дело № А75-7825/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района (ОГРН 1028601579874 от 13.08.2002, ИНН 8613004094, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Березово, ул. Первомайская, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (ОГРН 1028600515657 от 25.12.2002, ИНН 8601018110, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Магистральная, д. 19) о понуждении выполнить обязательства по муниципальному контракту, без участия представителей сторон,
установил:
Управление капитального строительства и ремонта администрации Березовского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (далее – ответчик) об обязании выполнить работы по устранению замечаний и брака, допущенного в ходе выполнения работ по завершению строительства объекта «Образовательно-культурный комплекс в п. Теги, Березовского района» на основании контракта на выполнение работ от 28.06.2010 № 53/10.
Определением от 06.10.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 16 часов 00 минут 22.10.2014.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявили об утверждении мирового соглашения без участия их представителей, прекращении производства по делу (л.д. 130), а также представили подлинник мирового соглашения (с приложением) от 14.10.2014 (л.д. 131-139).
В судебном заседании 22.10.2014 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 23.10.2014, по окончании которого, судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон и поступления новых документов.
Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании положений статей 140, 141 АПК РФ, представленное мировое соглашение от 14.10.2014, а также ходатайство сторон о его утверждении без их участия приняты судом к рассмотрению.
Из условий представленного мирового соглашения от 14.10.2014 суд усматривает, что стороны достигли соглашения об урегулировании спора по его предмету, а также о сроках исполнения обязательств.
Мировое соглашение подписано со стороны истца заместителем начальника (и исполняющим обязанности) Артеевым П.В. (распоряжение о поручении дополнительной работы от 14.10.2014 № 517-рк, л.д. 140), со стороны ответчика – генеральным директором Абакумовым С.А. (л.д. 18-19).
При таких условиях представленное мировое соглашение от 14.10.2014 подлежит судом утверждению.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В данном случае, согласно подпункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, статьей 110 АПК РФ половина подлежащей уплате по исковому заявлению госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1 - 3, 5, 7, 8 статьи 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 14.10.2014 по судебному делу № А75-7825/2014 по иску Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» о понуждении выполнить обязательства по муниципальному контракту на следующих условиях:
Управление капитального строительства и ремонта администрации Березовского района,в лице исполняющего обязанности начальника Управления Артеева Павла Владимировича, действующего на основании Положения и Распоряжения главы администрации Березовского района № 517-рк от 14.10.2014г., именуемое в дальнейшем «Истец» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж»в лице генерального директора Абакумова Сергея Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик» в соответствии с пунктом 2 статьи 138, статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ решили окончить дело № А75-7825/2014 о понуждении Ответчика выполнить работы по устранению замечаний и брака, допущенного в ходе выполнения работ по завершению строительства объекта: «Образовательно-культурный комплекс в п.Теги, Берёзовского района» в соответствии с перечнем замечаний (Приложение №1 от 14.07.2014 к исковому заявлению), на следующих условиях:
1.Истец обязуется предоставить Ответчику проектно-сметную документацию на объект «Образовательно-культурный комплекс в п.Теги, Берёзовского района», прошедшую корректировку.
2.В случае возникновения дополнительных объёмов работ по результатам корректировки проектно-сметной документации, Истец обязуется провести аукцион на заключение муниципального контракта на выполнение дополнительных работ по строительству объекта «Образовательно-культурный комплекс в п. Теги, Берёзовского района».
3.Ответчик обязуется выполнить работы по устранению замечаний и брака, допущенного в ходе выполнения работ по завершению строительства объекта: «Образовательно-культурный комплекс в п. Теги, Берёзовского района» в соответствии с перечнем замечаний (Приложение №1 от 14.07.2014 к исковому заявлению).
4.Мировое соглашение неисполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ходатайству Истца или Ответчика.
5.Последствия утверждения Арбитражным судом мирового соглашения сторонам известны.
Подписи сторон.
Приложение.
2. Производство по делу № А75-7825/2014 по иску Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» о понуждении выполнить обязательства по муниципальному контракту прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья С.Г. Касумова
