Решение от 06 ноября 2014 года №А75-7818/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    06 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-7818/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старцевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, город Москва, улица Новая Басманная, 2,
ОГРН 1037739877295 от 23.09.2003, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» (628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Советский, улица Наладчиков, 4, офис 1, ОГРН 1098622000366 от 13.04.2009, ИНН 8622017847) о взыскании 97 284 рублей
37 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании 97 284 рублей 37 копеек – стоимости повреждений вагонов № 42098525 и № 42102061, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.08.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 02.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, а также судебное разбирательство.
 
    В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом
о времени и месте предварительного судебного заседания, а также судебного заседания.
 
    Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие
в материалы дела не поступили, отзыв в материалы дела не представлен.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание
и открыл судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из искового заявления и материалов дела, 15.08.2013 при передаче вагонов № 42098525 и № 42102061 с путей необщего пользования ответчика при станции Разъезд 135 км Свердловской железной дороги выявлен факт их схода, у вагона
№ 42098525 – двумя колесными парами, у вагона № 42102061 – четырьмя колесными парами.
 
    Уведомлениями по форме ВУ-23Мвц вагоны переведены в неисправные
и направлены в ремонт, о чем составлены акт общей формы и акты о повреждении вагонов в соответствии с пунктами 3.1, 6.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 4, а также дефектные ведомости по форме ВУ-22 с перечнем необходимых работ Указанные акты подписаны со стороны ответчика (л.д. 29-33).
 
    Согласно расчетно-дефектным ведомостям стоимость ремонта вагона № 42098525 составляет 34 420 рублей 33 копейки, вагона № 42102061 – 62 864 рубля 04 копейки
(л.д. 39-42).
 
    После завершения ремонта составлены уведомления о приемке грузового вагона
из текущего отцепочного ремонта, в соответствии с которыми вагоны отремонтированы
в соответствии с Руководством по ремонту, техническими условиями, чертежами, и признан годным для эксплуатации (л.д. 43-45).
 
    В материалы дела представлена претензия к ответчику с требованием об оплате стоимости произведенного ремонта вагонов (л.д. 49), а также гарантийное письмо ответчика об оплате стоимости ремонта после предъявления счета на оплату (л.д. 48).
 
    По утверждению истца, в добровольном порядке ответчик претензионные требования не удовлетворил, на момент подачи искового заявления у ответчика сложилась задолженность по оплате стоимости произведенного ремонта вагонов
на общую сумму 97 284 рублей 37 копеек, в связи с чем истец обратился в суд
с рассматриваемым иском.
 
    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии со статьей 104 Гражданского кодекса Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    Материалами дела подтверждается право истца требовать от ответчика возмещения убытков в виде стоимости работ по ремонту поврежденных вагонов в размере
97 284 рубля 37 копеек.
 
    Учитывая представленные в материалы дела доказательства и объяснения истца, требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97 284 рубля 37 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 891 рубль 37 копеек, государственная пошлина истцом уплачена (л.д. 52).
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,
суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
3 891 рубль 37 копеек на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 97 284 рублей 37 копеек– сумму основного долга, а также
3 891 рубль 37 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 101 175 рублей 74 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты
за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
Судья                                                                                                  Ю.А. Южаков