Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-7813/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
27 октября 2014 г.
Дело № А75-7813/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салаир»
(ОГРН: 1128602022702, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Быстринская, д. 8, кв. 100) к обществу
с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис»
(ОГРН: 1088602008241, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 9) о взыскании 2 555 888 рублей 87 копеек, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Салаир» о взыскании 3 156 967 рублей 33 копеек,
с участием представителей сторон:
от истца – Григорьев И.В. по доверенности от 07.05.2014,
от ответчика – Бутенко Ю.В. по доверенности от 30.03.2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Салаир»(далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис»(далее – ответчик)о взыскании 2 536 128 рублей 20 копеек задолженности за оказанные услуги и предоставленные ресурсы по договору на компенсацию услуг от 25.01.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 760 рублей 67 копеек (с последующим начислением по день уплаты долга), всего 2 555 888 рублей 87 копеек.Заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 50 000 рублей (расходы на оплату услуг представителя).
В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор
и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Определением суда от 30.09.2014 судебное заседание по делу назначено
на 22.10.2014 в 14 часов 00 минут (л.д. 56, 57 т. 3).
Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 760 рублей 67 копеек и судебных издержек в сумме 50 000 рублей.
Представителем ответчика предъявлено встречное исковое заявление
о взыскании 3 156 967 рублей 33 копеек задолженности за коммунальные услуги.
Представителем истца возражений относительно принятия встречного иска
не заявлено.
Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 часов 45 минут 27.10.2014.
После окончания перерыва судебное заседание было объявлено продолженным без участия представителей сторон, ходатайствуют об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Определением от 27.10.2014 встречное исковое заявление принято
к производству.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Суд в порядке части 3 статьи 141, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, ходатайства истца, ответчика подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит подлежащим утверждению мировое соглашение в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом по исковому заявлению, ответчиком по встречному иску государственной пошлины, а также в части излишней оплаты подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Салаир»
от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 760 рублей 67 копеек.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом
с ограниченной ответственностью «Салаир» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» по делу № А75-7813/2014
в следующей редакции: общество с ограниченной ответственностью «Салаир», в лице директора Ярушина Сергея Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое «Сторона 1», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис», в лице генерального директора Кульба Владимира Алексеевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», именуемые вместе «Стороны», на основании статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Задолженность «Стороны 2» перед «Стороной 1» составляет 2 536 128
(Два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 20 копеек на основании договора №1-УК о передаче объекта недвижимости в управление от 04.01.2012 и договора на компенсацию услуг от 25.01.2012 года.
2. Задолженность «Стороны 1» перед «Стороной 2» составляет 3 156 967
(Три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) тысяч рублей
33 копейки за оказание жилищно-коммунальных услуг в помещениях МКД №10, 12, 14, 16 по ул.Есенина и МКД №2 по пр.Вербному.
3. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований, указанных
в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения.
4. После проведения зачета взаимных требований по мировому соглашению остаток задолженности «Стороны 1» перед «Стороной 2» составляет 620 839 (Шестьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 13 копеек на 31 августа 2014 года.
5. После подписания настоящего мирового соглашения стороны отказываются
от всех своих материально-правовых требований, составляющих предмет искового заявления и встречного искового заявления, в том числе, предусмотренных пунктом 4 настоящего соглашения, в полном объеме.
6. «Сторона 1» за счет собственных средств несет затраты на оплату государственной пошлины по исковому заявлению, а также «Сторона 1» компенсирует «Стороне 2» расходы по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению в размере 19 392 (Девятнадцать тысяч триста девяноста два) рублей 41 копейки в срок до 31.12.2014.
Производство по делу № А75-7813/2014прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Салаир»
из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 939 рублей 12 копеек, уплаченную по платежному поручению № 24 от 28.04.2014. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 902 рублей 74 копеек, уплаченную по платежному поручению № 610 от 21.10.2014. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Намятова
