Определение от 05 ноября 2014 года №А75-7800/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-7800/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «05» ноября 2014 г.
 
Дело № А75-7800/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Механизатор» (ОГРН 1088622001786, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск,
ул. Механизаторов, д. 10, кв. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН 1048600300880, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Советский, ул. Гагарина, д. 43) о взыскании 89 950 руб. 00 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Товарищество собственников жилья «Механизатор» (истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском кобществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 89 950 руб. 00 коп.
 
    Требования со ссылкой на статьи 309, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых
на себя обязательств по договорам аренды нежилого помещения от 01.10.2011 № 1
и от 01.06.23012.
 
    Определением суда от 15.10.2014 судебное разбирательство по делу назначено
на 05.11.2014 на 15 час. 30 мин.
 
    На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, которое подписано представителем Котловой И.Н., действующим на основании доверенности от 08.07.2014 № 3 (л.д. 37).
 
    Полномочия представителя документально подтверждены.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону
и не нарушает права других лиц. При этом суд учитывает отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются
в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 817 руб.
00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2013 № 1.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 6 817 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    принять отказ Товарищества собственников жилья «Механизатор»от иска
кобществу с ограниченной ответственностью «Вариант» о взыскании задолженности
в размере 89 950 руб. 00 коп.
 
    Производство по делу № А75-7800/2014 прекратить.
 
    Возвратить Товариществу собственников жилья «Механизатор»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 817 руб. 00 коп., уплаченную
по платежному поручению от 31.10.2013 № 1.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца
со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                  П.А. Сердюков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать