Решение от 29 октября 2014 года №А75-7775/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    29 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7775/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"(ОГРН: 1038600001901, место нахождения: 628011,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 18) к акционерному обществу "Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН: 9909011687, место нахождения: Турецкая Республика, Стамбул, Аташехир, улица Чайырйолу, Ючген Плаза, № 7/3, место нахождения представительства в городе Москве: 119361, город Москва, улица Большая Очаковская, дом 47А, строение 1)о понуждении к исполнению обязанностей в натуре,
 
    при участии представителей:
 
    от истца - Блинов Д.В. по доверенности от 09.01.2014 № 3,
 
    от ответчика - Сидоров Р.В. по доверенности от 18.09.2014,
 
установил:
 
    казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к фирме "Контек Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" (далее – ответчик)
о понуждении устранить в пределах гарантийных обязательств недостатки выполненных работ. В качестве основания заявленных требований истец ссылался
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту
на проектирование и строительство  от 10.07.2007 № ХМ-23/01/07 (далее – Контракт).
 
    Исходя из положений вводной части Контракта, на основании части 5 статьи 36, пункта 5 части 1 статьи 148, пункта 2 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон данное исковое заявление принято к производству и рассмотрено как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определением суда от 01.10.2014 произведена процессуальная замена фирмы "Контек Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" на акционерное общество "Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" в качестве истца по делу.
 
    Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее.
 
    10 июля 2007 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Контракт (л.д. 98 – 113).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению изыскательских работ, разработку проектно-сметной документации стадии ЭП, РП и РД (в том числе внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей), сдачу готового комплекса технической документации заказчику
в обусловленный срок и строительство объекта "Жилой дом по улице
Мира-Менделеева в городе Ханты-Мансийске", общей площадью здания
10 342 квадратных метра. В стоимость объекта не входит строительство инженерных сетей (внутриплощадочных и вне площадочных), благоустройство, технологическое оборудование (не монтируемое), мебель, инвентарь.
 
    Как установлено пунктом 3.1. Контракта, календарные сроки выполнения работ определены сторонами. Начало работ – июль 2007 года, окончание работ – январь
2009 года. Сроки завершения проектно-изыскательских работ – январь 2008 года. Ориентировочная дата предъявления объекта приемочной комиссии – январь 2009 года.
 
    Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию
и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить
их результат.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,
а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство
или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения
или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы
или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика
и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункты 1, 2, 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо,
если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка
его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Как следует из материалов дела, 20.09.2011 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта (л.д. 114 – 119).
 
    Ссылаясь на выявленные в пределах гарантийного срока недостатки выполненных работ, истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика их устранить.
 
    Ответчик требование истца не признал, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 74 – 77), согласно доводам которого просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Пунктом 10.8. Контракта установлено, что по отдельным видам ответственных конструкций и систем (несущие конструкции, электротехнические работы, слаботочные устройства и т.п.) составляются акты промежуточной приемки
и/или испытаний. Для систем водоснабжения, теплоснабжения и канализации составляются акты гидравлических испытаний и приемки каждой системы отдельно.
 
    Как следует из пункта 10.9. Контракта, акты готовности подлежащих закрытию работ, акты гидравлических и пневматических испытаний, лабораторных проверок
и исследований, промежуточной приемки выполненных работ составляются
и подписываются представителями сторон с привлечением исполнителей работ
или проведенных испытаний и проверок.
 
    Гарантийный срок при нормальной эксплуатации объекта устанавливается
на фасад, крышу, протекание – 24 календарных месяца, на все остальное (материалы, оборудование, инженерные сети) – 12 календарных месяцев, (гарантия
завода-изготовителя) с даты подписания сторонами акта приемки готового объекта
или отдельной его очереди в эксплуатацию (пункт 11.2. Контракта).
 
    Порыв труб отопления, проложенных в полу квартиры 46 дома 61 по улице Мира города Ханты-Мансийска, произошел в феврале 2014 года, то есть за пределами установленного Контрактом гарантийного срока.
 
    В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями,
и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации
и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также
за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
 
    Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора
о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные
в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации
или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком
с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
 
    В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
 
    Согласно пункту 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 данной статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет,
что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    Вместе с тем, в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договорам строительного подряда указанный предельный срок составляет 5 лет.
 
    Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возникновение причин порыва спорной трубы отопления до момента передачи ответчиком жилого дома по акту приемки законченного строительством объекта (до 20.09.2011) лежало на истце.
 
    Определением суда от 01.10.2014 истцу было предложено представить суду заверенные копии проектной, рабочей и исполнительной документации на спорные работы, заверенную копию технического паспорта на спорную квартиру, письменные объяснения относительно составления предусмотренных пунктами 10.8., 10.9. Контракта актов и их направления ответчику.
 
    Определение суда истцом не исполнено.
 
    Указанным определением суда также было предложено рассмотреть вопрос
о назначении по делу судебной экспертизы.
 
    Соответствующие ходатайства сторон в материалы дела не поступили, в рамках судебного заседания 22.10.2014 представитель истца в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств либо подготовки ходатайства о назначении соответствующей судебной экспертизы
не заявил.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В отсутствие надлежащего доказывания иск удовлетворению не подлежит.
 
    Вместе с тем, какие-либо действия, направленные на представление дополнительных доказательств, истец не совершил. В данной ситуации суд предпринял исчерпывающие меры к всесторонней и полной подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Материалы дела не содержат доказательств возникновения причин порыва спорной трубы отопления в жилой квартире до момента передачи ответчиком истцу законченного строительством дома.
 
    На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования о понуждении устранить в пределах гарантийных обязательств недостатки выполненных работ удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом размера исковых требований, составила 4 000 рублей.
 
    Истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей,
что подтверждается платежным поручением от 26.06.2014 № 483.
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,
если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" оставить
без удовлетворения.
    Возвратить казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.06.2014 № 483.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин