Решение от 07 ноября 2014 года №А75-7758/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    07 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-7758/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 от 09.09.2002, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (ОГРН 1128602019765 от 16.07.2012, ИНН 8602194439, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,                          ул. Мечникова, д. 11, оф. 101, к.7) о взыскании 6 163 рублей, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС»(далее – ответчик) о взыскании 6 163  рублей, в том числе 5 602  рублей 73 копеек – основного долга, 560 рублей 27 копеек – договорной неустойки по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП)                 от 07.08.2012 № 4280511(далее – договор).
 
    Определением от 31.07.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 25.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 10 часов 15 минут 05.11.2014, судебное заседание – на 10 часов 20 минут 05.11.2014.
 
    Представители сторон для участия не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Отзыв ответчиком                не представлен, иск не оспорен.
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                   137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.
 
    О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в том числе, ответчик - согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Ответчиком отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.
 
    Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе по несовершению им процессуальных действий, а также по неполучению почтовой корреспонденции.
 
    Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в период январь 2013 – январь 2014 в рамках договора (л.д. 58-61, 78-79) истец (оператор связи) оказал ответчику (абоненту) комплекс услуг по предоставлению электросвязи, в доказательство чего представлены подписанные истцом: детализации начислений и тарифы по услугам, акт сверки, а также выставленные на оплату счета-фактуры за указанный период (л.д. 62-76, 80-83).
 
    Наряд на установку (подключение, изменение данных) оборудования и документы в отношении абонента в деле также имеются (л.д. 42-45, 49-57).
 
    Согласно пункту 4.3 договора оплата производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
 
    Подпунктом «к» пункта 3.3, пунктом 4.10 договора на ответчика возложена обязанность по самостоятельному получению у истца счетов-фактур после 05 числа каждого месяца. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи»                            от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Сертификацию оборудования истец подтвердил сертификатом его соответствия, лицензии на осуществление вида деятельности в деле также имеются (л.д. 28, 47-48).
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно доводам иска и расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма долга последнего составляет 5 602 рубля 73 копейки.
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Долг за оказанные услуги в размере 5 602 рублей 73 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика также не заявлены.
 
    В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 560 рублей 27 копеек, согласно расчету (л.д. 7), за период 21.07.2014-30.07.2014, в порядке пункта 5.1 договора (1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате), на основании             статьи 330 ГК РФ.
 
    Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.
 
    Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, самим ответчиком            не оспорен, какие-либо возражения, в том числе, согласно судебному определению               не заявлены, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере.
 
    Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного           дела и представленных истцом доказательств, при отсутствии превышения ограничений  пункта 5.1 договора, основания для взыскания договорной неустойки в размере                                    560 рублей 27 копеекимеются.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается             в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя              в назначенные заседания не обеспечена.
 
    В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся  судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством                о снижении размера неустойки, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.
 
    По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 5 602 рублей 73 копеек, а также сумма договорной неустойки                   в размере 560 рублей 27 копеек –взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине    подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  удовлетворить.
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 6 163 рубля, в том числе 5 602 рубля 73 копейки – сумму основного долга, 560 рублей 27 копеек – сумму договорной неустойки, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 8 163 рубля, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
Судья                                                                                                              С.Г. Касумова