Решение от 27 октября 2014 года №А75-7757/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7757/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., открытого акционерного общества междугородной
и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1027700198767, место нахождения: 191002, город Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15) в лице Сургутского районного узла связи Ханты-Мансийского филиала к обществу
с ограниченной ответственностью "МАЛЕНЬКИЕ ГЕНИИ"(ОГРН: 1098617001020, место нахождения: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Обская, дом 32, квартира 8)
о взыскании 7 551 рубля 91 копейки, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) в лице Сургутского районного узла связи Ханты-Мансийского филиала обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛЕНЬКИЕ ГЕНИИ"(далее – ответчик) о взыскании 7 551 рубля 91 копейки,
в том числе 6 865 рублей 38 копеек - основной задолженности, 686 рублей 53 копеек - договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 21.07.2014 по 31.07.2014.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) от 30.05.2011 № 3044036 (далее – Договор).
 
    Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.
 
    В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.
 
    30 мая 2011 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен Договор (л.д. 54 – 56).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора оператор связи принял на себя обязательства предоставить абоненту доступ к сети местной телефонной связи, предоставить в постоянное пользование абонентскую линию, предоставления местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, предоставление междугородного и международного телефонного соединения, а также оказывать абоненту иные услуги, предусмотренные прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания и действует неопределённый срок (бессрочный) (пункт 7.1. Договора).
 
    В силу статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»
(далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи
и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной
и международной телефонной связи (далее – Правила оказания услуг телефонной связи).
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг связи. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела 3, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о связи, Правилами оказания услуг телефонной связи, а также условиями заключенного Договора.
 
    Отношения, связанные с деятельностью в области связи, регулируются также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми
в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 2 статьи 4 Закона о связи).
 
    В соответствии с пунктом 54 Правил оказания услуг телефонной связи в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: абонентский номер (дополнительный абонентский номер); оказываемые услуги телефонной связи, схема включения оборудования (для договоров об оказании услуг местной телефонной связи без использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентского номера); тарифный план для оплаты услуг телефонной связи, порядок, сроки и форма расчетов.
 
    В приложениях к Договору (л.д. 57 - 59) стороны согласовали абонентские номера телефонов – 363427, 23-37-85, место установки телефонов – ТЦ "Мир", адрес установки телефонов –  проспект Ленина, 41 (3 этаж). Также сторонами согласована абонентская система оплаты услуг.
 
    Как следует из пунктов 4.1., 4.3., 4.4., 4.5. Договора, стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги устанавливаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - уполномоченным
на то федеральным органом власти. Оплата оказанных услуг производится
на основании показаний оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг связи и их стоимости. Абонент производит оплату платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета-фактуры. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 01 по последнее число соответствующего месяца.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено Законом о связи и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Тарифы на услуги общедоступной электросвязи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 41 Закона о связи для обеспечения целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи Российской Федерации является обязательным подтверждение соответствия установленным требованиям средств связи, используемых в сетях общего пользования. Подтверждение соответствия указанных средств связи техническому регламенту, принятому в соответствии с законодательством Российской Федерации
о техническом регулировании, и требованиям, предусмотренным нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи
по вопросам применения средств связи, осуществляется посредством их обязательной сертификации или принятии декларации о соответствии. Средства связи, подлежащие сертификации, предоставляются для проведения сертификации изготовителем
или продавцом. Перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи, утверждаемый Правительством Российской Федерации, включает в себя в том числе средства связи, выполняющие функции систем коммутации, цифровых транспортных систем, систем управления и мониторинга, а также средства связи с измерительными функциями, учитывающие объем оказанных услуг связи операторами связи в сетях связи общего пользования. Правительством Российской Федерации определяется порядок организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи, порядок аккредитации органов по сертификации, испытательных лабораторий (центров), проводящих сертификационные испытания,
и утверждаются правила проведения сертификации.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.06.2009
№ 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» автоматизированные системы расчетов и аппаратура повременного учета продолжительности соединения, используемые для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования, подлежат обязательной сертификации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.04.2005 № 214 утверждены Правила организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи.
 
    Аппаратура повременного учета продолжительности соединения предназначена для использования в составе автоматических телефонных станций для учета продолжительности телефонных соединений, в том числе для регистрации и учета продолжительности телефонных соединений на участке от оконечного элемента связи до абонентского комплекта автоматической телефонной связи (по абонентской линии), регистрации и учета продолжительности телефонных соединений на участке
от группового оборудования автоматической телефонной станции до учрежденческой автоматической телефонной станции (по соединительной линии). В данной аппаратуре обеспечены удаленный доступ к информации, хранящейся в ней, и информационный обмен с внешними автоматизированными системами расчетов.
 
    Обязательные требования к параметрам и функциям аппаратуры повременного учета продолжительности соединения, предназначенной для использования в составе автоматических телефонных станций для учета продолжительности телефонных соединений, установлены Правилами применения аппаратуры повременного учета продолжительности соединения, утвержденными Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.04.2008 № 38.
 
    Автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов
с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых
им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, и предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.
 
    Обязательные требования к функциям и техническим параметрам автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов
с абонентами, установлены Правилами применения автоматизированных систем расчетов, утвержденными Приказом Министерства информационных технологий
и связи Российской Федерации от 02.07.2007 № 73.
 
    В подтверждение факта предоставления ответчику в период с марта 2013 года
по январь 2014 года в пользование абонентской линии, местных телефонных соединений, внутризоновой телефонии СПС Урал Ростелеком, внутризоновой телефонии СПС, предоставление МГ телефонных соединений автоматическим способом на сумму 6 865 рублей 38 копеек истец представил в материалы дела счета-фактуры (л.д. 70, 71, 83, 84, 87 – 95), детализации начислений по услугам фиксированной телефонии (л.д. 72 – 82, 85 – 86).
 
    Определениями суда от 01.08.2014, от 25.09.2014 истцу было предложено сообщить суду сведения относительно применяемой истцом автоматизированной системы расчетов за период оказания услуг связи, задолженность по которым заявлена истцом к взысканию, сведения относительно используемой истцом аппаратуры повременного учета продолжительности соединения за период оказания услуг связи, задолженность по которым заявлена истцом к взысканию, представить в суд заверенные копии сертификатов соответствия, выданные на используемую истцом аппаратуру повременного учета продолжительности соединения, принимая
во внимание положения статьи 41 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ
«О связи», постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2009 № 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации».
 
    Истец определение суда исполнил, представил письменные объяснения,
в которых сообщил об использовании автоматизированной системы расчетов "PETER-SERVICEBIS", представил заверенную копию сертификата соответствия на указанную автоматизированную систему расчетов, со сроком действия с 02.03.2011 по 02.03.2014 (л.д. 69). Также истец сообщил, что определение длительности телефонных соединений с целью получения исходных данных для расчета их стоимости выполняется системой измерений длительности соединений (СИДС), данная аппаратура прошла сертификацию и на нее выдано свидетельство о поверке, указанное свидетельство
о поверке представлено истцом в материалы дела.
 
    В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает
из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик вышеуказанные доводы истца не оспорил, соответствующие доказательства не представил.
 
    Ответчик в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору в размере 6 865 рублей
38 копеек не представил.
 
    В данных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании 6 865 рублей 38 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи
с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, исчисленной на основании пункта
5.1. Договора за период с 21.07.2014 по 31.07.2014, в размере 686 рублей 53 копейки.
 
    Согласно пункту 5.1. Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по Договору оператор связи имеет право начислять абоненту неустойку в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг электросвязи и условия Договора, истец обоснованно усмотрел основания
для взыскания неустойки.
 
    Об уменьшении исчисленного истцом размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая, что размер неустойки не обнаруживает несоразмерности величине долга и учитывает соглашение сторон о размере неустойки, в отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит договорная неустойка (пеня), исчисленная за период с 21.07.2014 по 31.07.2014, в размере
686 рублей 53 копейки.
 
    Исходя из размера рассмотренных судом исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 2 000 рублей (л.д. 9).
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии
со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования открытого акционерного общества междугородной
и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЛЕНЬКИЕ ГЕНИИ" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" 7 551 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 91 копейку, в том числе 6 865 рублей 38 копеек - основную задолженность,
686 рублей 53 копейки - договорную неустойку (пеню), а также 2 000 (Две тысячи) рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЛЕНЬКИЕ ГЕНИИ" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" проценты
за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере
9 551 рубль 51 копейку, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                      Ю.П. Щепелин