Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А75-7727/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Ханты-Мансийск
10 октября 2014 г.
Дело № А75-7727/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛИТСТРОЙ»
(ОГРН 1102309002344, ИНН 2309122632, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2010, место нахождения: 350063, Краснодарский край,
г. Краснодар, ул. Кубанонабережная, д. 62) к индивидуальному предпринимателю Дьяковой Лидии Давыдовне (ОГРНИП 304860435500239, ИНН 860400121240, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск) о взыскании 6 900 000 руб. 00 коп. и об обязании вернуть транспортные средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛИТСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Дьяковой Лидии Давыдовне (далее – ответчик) о взыскании долга за период с 25.05.2012
по 25.03.2014 в размере 6 900 000 руб. 00 коп. и об обязании ответчика вернуть истцу транспортные средства в том состоянии, в котором он их получил, с учетом нормального износа в рабочем состоянии.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.07.2014, указанное исковое заявление оставлено без движения до 04.09.2014, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок реализации права на судебную защиту.
Определением суда от 09.09.2014 срок для устранения недостатков продлялся
до 08.10.2014.
Истцу предложено в срок до 08.10.2014 предоставить в арбитражный суд документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
В течение установленного судом срока истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку доказательств уплаты госпошлины истцом не представлено судом не рассматривается вопрос о её возврате.
Учитывая изложенное, руководствуясьстатьями 4, 129, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛИТСТРОЙ» возвратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ruили на сайте http://www.arbitr.ru.
Судья И.С. Неугодников
