Решение от 31 октября 2014 года №А75-7713/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «31» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-7713/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-7713/2013 по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Восток - Нафта» (ОГРН 1127746307370, ИНН 7713746651, место нахождения: 127287, г. Москва,
ул. Хуторская 2-я, д. 38А, копр. стр.23) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Нефть» (ОГРН 1128603020920, ИНН 8603191720, место нахождения: 658044, Алтайский край, р-н Первомайский, с. Боровиха, ул. Вокзальная, д. 1, копр. А)
о взыскании 2 778 192 рублей 00 копеек, без участия представителей,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Восток - Нафта» (далее – ООО «Восток - Нафта») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Нефть» (далее – ООО «Экспо-Нефть») о взыскании 2 778 192 рублей 00 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 2 354 400 рублей 00 копеек и пени в размере 423 792 рублей 00 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «Восток - Нафта», ссылаясь на статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Экспо-Нефть» обязательств поставки товара по договору № 09П/02-13 от 05.08.2013.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Восток - Нафта» (поставщик)
и ООО «Экспо-Нефть» (покупатель) заключен договор поставки № 09П/02-13 от 05.08.2013 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 2.1 договора покупатель сообщает поставщику приблизительную потребность в нефтепродуктах (планируемое количество) за 10 (десять) календарных дней до начала отгрузки/выборки с помощью факсимильной связи. Покупатель обязан согласовать с поставщиком дату и время выборки продукции на нефтебазе (пункте отправления) поставщика не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до дня осуществления выборки. Фактически поставленное/выбранное количество продукции по каждому приложению определяется на основании данных товаросопроводительных документов (товарно-транспортных накладных, накладных), по которым осуществляется отгрузка продукции за период действия соответствующего приложения.
 
    Пунктом 3.1.2 договора поставщик обязан передать покупателю в собственность товар в соответствии с качеством и количеством, а также в сроки, указанные в настоящем договоре.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 цена за единицу товара, подлежащего передаче покупателю в соответствии с условиями настоящего договора, определяется сторонами по их взаимному соглашению, оформленному в виде спецификации.
 
    Пунктом 4.3 предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом по согласованию сторон на условиях 100% предоплаты. Иной порядок расчетов может быть предусмотрен в спецификации на соответствующую партию товара.
 
    Согласно пункту 5 приложения № 2 к договору срок поставки с момента получения предоплаты составляет 9-12 рабочих дней на франко-вагоне.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки, предусмотренных настоящим договором, недопоставки товара, поставщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного (непоставленного) товара за каждый день просрочки поставки соответствующей партии (части партии) товара.
 
    Пунктом 7.1. договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента получения.
 
    Во исполнение условий договора истцом платежными поручениями №  309 от 31.10.2013, № 313 от 06.11.2013, № 324 от 12.11.2013 и № 345 от 21.11.2013 перечислено ответчику в качестве предоплаты за товар 2 354 400 рублей.
 
    В претензии № 147 от 21.03.2014 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы за не поставленный товар, которая осталась без удовлетворения.
 
    Поскольку ООО «Экспо-Нефть» надлежащим образом не исполнило обязательства по поставке товара и не возвратило уплаченную сумму за товар в размере 2 354 400 рублей, ООО «Восток - Нафта» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По смыслу части 4.1 статьи 38, части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на момент подачи (предъявления) в арбитражный суд требование должно быть подсудным этому суду, что исключает возможность его передачи в другой арбитражный суд в случае последующего изменения подсудности. Указанная норма закона направлена на недопущение злоупотреблений своими правами со стороны лиц, участвующих в деле, направленных на изменение места нахождения юридического лица с целью передачи дела по подсудности в другой суд.
 
    На момент обращения истца с настоящим исковым заявлением 16.07.2014 ответчик зарегистрирован налоговым органом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.07.2014.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2014 налоговым органом 16.07.2014 внесены изменения в адрес места нахождения ответчика Алтайский край.
 
    Из данной выписки следует, что сведения о состоянии юридического лица внесены регистрирующим органом в отношении ответчика 17.07.2014.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ООО «Экспо-Нефть» не представлены доказательства, подтверждающие поставку товара или возврата денежных средств, исковые требования ООО «Восток - Нафта» о взыскании суммы основного долга в размере 2 354 400 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ООО «Восток - Нафта» заявлены требования о взыскании с
ООО «Экспо-Нефть»неустойки в размере 423 792 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из расчета истца за период с 09.01.2014 по 10.07.2014 следует, что пени составляют 423 792 рубля, которые начислены с правильным указанием количества дней просрочки, а также с применением предусмотренной пунктом 5.5 договора процентной ставкой.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по возврату перечисленной истцом предварительной оплаты по договору за поставку товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении исчисленного истцом размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    С учетом изложенного исковые требования ООО «Восток - Нафта» о взыскании
с ООО «Экспо-Нефть» пени в размере 423 792 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 36 890 рублей 96 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 ПостановленияПленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток - Нафта» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Нефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток - Нафта» сумму основного долга в размере 2 354 400 рублей и пени в размере 423 792 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 890 рублей 96 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Нефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток - Нафта» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 2 815 082 рублей 96 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                              С.В. Ильин