Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А75-7698/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Ханты-Мансийск
09 октября 2014 г.
Дело № А75-7698/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Я.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «МАШТЕХРЕМОНТ» (ОГРН 1028600945174,
ИНН 8603096900, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.10.2002, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. Западный промышленный узел 46, копр., 18 кв., панель 14) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ»
(ОГРН 1118607000610, ИНН 8607010283, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.07.2011, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Ленина, д. 42, кв. 128) о взыскании 498 604 руб. 93 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МАШТЕХРЕМОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (далее – ответчик)
о взыскании 498 604 руб. 93 коп. по договору аренды оборудования от 16.10.2013
№ 02/13-А, в том числе 480 024 руб. 00 коп. - долг по арендной плате за период с октября по январь 2013 года, 18 580 руб. 93 коп. - договорная неустойка.
В качестве правового основания указаны статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 04.09.2014 судебное заседание назначено на 02.10.2014.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
В судебном заседании 02.10.2014 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлялся перерыв до 09.10.2014.
После истечения перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Судом получен проект мирового соглашения и ходатайство от каждой из сторон
об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение подписано представителями сторон, полномочия которых подтверждены представленными в материалы дела документами.
Установив, что представленное мировое соглашение не противоречит закону
и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства
по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение
в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При утверждении мирового соглашения судом решается вопрос о распределении суммы государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку норма пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации императивна, то возврат 50 процентов уплаченной госпошлины подлежит обязательному возврату истцу, независимо от условий мирового соглашения. Остальные 50 процентов госпошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Платежным поручением от 03.07.2014 № 293 (л.д. 9) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 973 руб. 00 коп.
Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 486 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «МАШТЕХРЕМОНТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» в представленной редакции:
«Общество с ограниченной ответственностью «МАШТЕХРЕМОНТ», в лице генерального директора Черепанова Павла Германовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ», в лице директора Хисматуллина Илфата Вафиевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые - Стороны, обсудив между собой предмет иска по делу
№ А75-7698/2014, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны договариваются между собой, что Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» - Ответчик по делу в Арбитражном суде по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № А75-7698/2014 производит оплату суммы
к взысканию 498 604,93 (четыреста девяноста восемь тысяч шестьсот четыре руб.
93 коп.) и суммы к возмещению 50 % уплаченной госпошлины на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «МАШТЕХРЕМОНТ» - Истца
по указанному делу в срок до 04.11.2014.
2. В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «МАШТЕХРЕМОНТ» - Истец по делу отказывается от своих исковых требований
и прекращает действия по взысканию с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» - Ответчик суммы долга 498 604,93 (четыреста девяноста восемь тысяч шестьсот четыре руб. 93 коп.).
3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет гой или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
6. На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А75-7698/2014.
7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».
2. Производство по делу № А75–7698/2014 прекратить.
3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МАШТЕХРЕМОНТ»
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 486 руб. 50 коп.
(Шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 50 копеек), уплаченную
по платежному поручению от 03.07.2014 № 293 на сумму 12 973 руб. 00 коп.
4. Настоящее определение в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.С. Неугодников
