Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-7690/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г.
Дело № А75-7690/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи
Шавыриной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Яцишина Виктора Богдановичак администрации городского поселения Советский о признании недействительным конкурсного отбора на предоставление субсидии,
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Северавтотранс»,
без участия представителей сторон,
установил:
Яцишин Виктор Богданович (далее – заявитель, Яцишин В.Б.) обратился в арбитражный суд к администрации городского поселения Советский (далее – ответчик, администрация) с заявлением о признании недействительным конкурсного отбора юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на право заключения договора на предоставление субсидий в целях возмещения недополученных доходов в связи с осуществлением пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на территории городского поселения Советский от 30.08.2012.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество
с ограниченной ответственностью «Северавтотранс».
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.
Представителем заявителя направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до 10 ноября 2014 г. со ссылкой на пункт 4 статьи 144, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи нахождением заявителя и представителя по доверенности в командировке до 10.11.2014.
Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Пункт 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.
Вместе с тем, представитель заявителя просит суд отложить судебное заседание,
а не приостановить производство по делу.
Доводы ходатайства о командировке документально не подтверждены. Суд также учитывает то обстоятельство, что представитель заявителя присутствовал 09.09.2014 в предварительном судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен под расписку 09.09.2014, однако ходатайство об отложении судебного заседания направил в суд накануне дня судебного заседания.
Кроме того, представитель заявителя не обосновал необходимость личного участия в судебном заседании или возможность представления дополнительных доказательств в случае отложения судебного заседания и невозможность представления таких доказательств к 13.10.2014.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд, считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Яцишин В.Б. 13.11.2013 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП 313862231700030, ИНН 862204216097).
На основании собственного решения Яцишин В.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 22.07.2014 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
Администрацией 22.08.2012 был объявлен конкурсный отбор юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на право заключения договора на предоставление субсидий в целях возмещения недополученных доходов в связи с осуществлением пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования.
Конкурс объявлен в соответствии с Положением об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования по городским маршрутам регулярного сообщения на территории городского поселения Советский, утвержденного постановлением администрации городского поселения Советский от 17.12.2009 № 310 (л.д. 27).
Приложением № 5к Постановления администрации городского поселения Советский от 17.12.2009 № 310 установлен порядок предоставления субсидий (л.д. 44).
Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии от 30.08.2012 по результатам конкурсного отбора конкурс признан несостоявшимся.
Ответчиком 05.09.2012 заключен договор с ООО «Северавтотранс», как с единственным участником (л.д. 56). Пунктом 5 договора установлен срок действия договора с 01.10.2012 по 31.12.2014.
Заявитель, полагая, что конкурсный отбор проведен с нарушением действующего законодательства, Положения об организации пассажирских перевозок, а также Порядка предоставления субсидий, обратился в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры
и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие
из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные
с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8
с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные
с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты
к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности
до наступления указанных выше обстоятельств.
В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключение составляет случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом до прекращения предпринимателем своей деятельности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.10.202014 Яцишин В.Б. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.07.202014
Заявление Яцишин В.Б. направил в арбитражный суд 23.07.2014 (том 1 л.д. 5, 8).
То есть, на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд заявитель не обладал статусом индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах настоящий спор не подлежит рассмотрению
в арбитражном суде, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенных правовых норм данный спор не подведомственен арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры,
определил:
производство по делу № А75-7690/2014 прекратить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить из федерального бюджета Российской Федерации Яцишину Виктору Богдановичу 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 21.07.2014 № 2326.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.В. Зубакина
