Решение от 15 октября 2014 года №А75-7676/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    15 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7676/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Я.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» (ОГРН 1037200611612, ИНН 7202116628, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.06.2003, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск,
ул. Омская, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЪ»
(ОГРН 1118905000378, ИНН 8905049134, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.02.2011, место нахождения: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Холмогорская, д. 49, кв. 40) о взыскании 10 012 585 руб. 66 коп.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Яппаров А.Б. (паспорт, доверенность от 09.12.2013 № 208),
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЪ» (далее – ответчик) о взыскании
10 012 585 руб. 66 коп., в том числе 9 281 250 руб. 00 коп. - долг за период с февраля
по июнь 2014 года, 161 803 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 569 532 руб. 54 коп. - долг по оплате аренды земли, охранных услуг, налога на имущество, обеспечению электроэнергией.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору от 01.12.2013 № СТГ.2565/13 купли-продажи движимого и недвижимого имущества.
 
    В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 15, 307, 309,310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До принятия решения по существу спора истец направил заявление, согласно которому отказывается от иска в части долга по оплате аренды земли, охранных услуг, налога на имущество, обеспечению электроэнергией в размере 569 532 руб. 54 коп.
с одновременным увеличением сумм долга по оплате проданного товара и процентов
за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 11.09.2014 суд принял отказ открытого акционерного общества «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЪ» о взыскании долга по оплате аренды земли, охранных услуг, налога на имущество, обеспечению электроэнергией в размере 569 532 руб. 54 коп., производство по делу в указанной части прекращено, а также суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требованиеистца к ответчику
о взыскании 13 318 400 руб. 39 коп., в том числе 12 993 750 руб. 00 коп. - долг за период
с февраля по август 2014 года, 324 650 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 30.01.2014 по 11.09.2014.
 
    Этим же определением судебное заседание назначено на 08.10.2014.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Истец обеспечил явку представителя, который исковые требования, с учетом уточнения поддержал.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела. Неявка или уклонение ответчика и иных участков от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты
и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 7.4. договора от 01.12.2013 № СТГ.2565/13 купли-продажи движимого
и недвижимого имущества, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.12.2013 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор
№ СТГ.2565/13 купли-продажи движимого и недвижимого имущества (далее - договор, л.д. 81-84), в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил следующее недвижимое и движимое имущество (далее - Имущество):
 
    - Диспетчерский пункт для НЛПДС (инвентарный № 00501160), площадью 423,10 кв.м., условный № объекта 89:12:010102:0000:2825-1, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, выезд Ноябрьск-Сургут 14 км.;
 
    - Арочный склад № 2 аварийно-ремонтной базы (инвентарный № 00501183), площадью 421,70 кв.м., условный номер объекта 89:12:000000:0000:2825-3, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Железнодорожная станция Ноябрьск-1, 12 км. Холмогорского шоссе, ЛПДС «Ноябрьская»;
 
    - Профилакторий на 10 автомашин с теплой стоянкой (инвентарный № 00501184), площадью 382,30 кв.м., условный номер объекта 89:12:000000:0000:2825-4, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Ноябрьск, Железнодорожная станция Ноябрьск-1, 12 км. Холмогорского шоссе, ЛПДС «Ноябрьская»;
 
    - Арочный склад №1 аварийно-ремонтной базы (инвентарный № 00501182), общей площадью 447,00 кв. м., условный № 89:12:000000:0000:2825-2, расположенный
по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Железнодорожная станция Ноябрьск-1, 12 км. Холмогорского шоссе, ЛПДС «Ноябрьская»;
 
    - Оздоровительный комплекс (инвентарный № 00501894), площадью 258,00 кв.м., условный номер объекта 89:12:010102:0003:2825-5, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Железнодорожная станция Ноябрьск-1, 12 км. Холмогорского шоссе (далее - недвижимое имущество);
 
    - Блок-пост КПП для автомобильных дорог (2,5x5,5) тип «Калисто-4,10» (инвентарный номер объекта 00505387).
 
    По акту от 01.12.2013 (л.д. 85) приема-передачи истец передал, а ответчик принял
без претензий и замечаний, указанное в пункте 1.1. договора имущество.
 
    Стоимость имущества, передаваемого продавцом и принимаемого покупателем
в соответствии с условиями договора составляет 20 250 000 руб. 00 коп. с учетом НДС (18%) в сумме 3 088 983 руб. 05 коп. Стоимость является окончательной и изменению
не подлежит (пункт 2.1. договора).
 
    Покупатель обязуется оплатить, стоимость имущества в следующем порядке:
1 687 500 руб. 00 коп., с учетом НДС 18% в сумме 257 415 руб. 25 коп. в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора,
но не позднее 30.01.2014; 18 562 500 руб. 00 коп., с учетом НДС 18% в сумме
2 831 567 руб. 80 коп., ежемесячно равными платежами в сумме 1 856 250 руб. 00 коп.,
в том числе НДС в сумме 283 156 руб. 78 коп. не позднее последнего числа каждого месяца, в течение 10 месяцев с момента перечисление первого платежа (пункт 2.2. договора).
 
    Обязательство покупателя по оплате стоимости имущества считается исполненным
с момента полного расчета покупателя с продавцом за приобретенное имущество (пункт 2.3. договора).
 
    Договор вступает в силу и становится обязательным ля сторон с момента его заключения и действуетдо полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1. договора).
 
    По платежному поручению от 24.03.2014 № 228 (л.д. 89) на сумму 1 687 500 руб.
00 коп. ответчик частично оплатил стоимость приобретаемого имущества.
 
    По данным истца, долг ответчика, с учетом частичного погашения за период
с февраля по август 2014 года составляет 12 993 750 руб. 00 коп.
 
    Поскольку обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом,
но ответчиком не произведена оплата стоимости полученного имущества, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 90-92) с требованием оплатить задолженность.
 
    Существование задолженности по оплате стоимости принятого ответчиком имущества явилось причиной предъявления иска в суд.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи недвижимости
и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 7 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, продажа недвижимости), а так же условиями заключенного договора.
 
    По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец передал ответчику имущество по акту приема-передачи (л.д. 85), сведения
о переходе права собственности к покупателю занесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем имеются соответствующие отметки (л.д. 86).
 
    Таким образом истец выполнил свои обязательства по договору и на стороне ответчика возникла обязанность оплатить стоимость принятого имущества.
 
    По нормам пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации,
к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Стоимость имущества, передаваемого продавцом и принимаемого покупателем
в соответствии с условиями договора составляет 20 250 000 руб. 00 коп. с учетом НДС (18%) в сумме 3 088 983 руб. 05 коп. Стоимость является окончательной и изменению не подлежит (пункт 2.1. договора).
 
    Покупатель обязуется оплатить, стоимость имущества в следующем порядке:
1 687 500 руб. 00 коп., с учетом НДС 18% в сумме 257 415 руб. 25 коп. в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора,
но не позднее 30.01.2014; 18 562 500 руб. 00 коп., с учетом НДС 18% в сумме
2 831 567 руб. 80 коп., ежемесячно равными платежами в сумме 1 856 250 руб. 00 коп.,
в том числе НДС в сумме 283 156 руб. 78 коп. не позднее последнего числа каждого месяца, в течение 10 месяцев с момента перечисление первого платежа (пункт 2.2. договора).
 
    Ответчик доказательств оплаты стоимости приобретенных объектов в части указанной в иске суммы не представил. На момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
 
    В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,
что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком
не исполнено в указанном в иске размере, что следует из доказательств по делу. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости принятых земельных участков, хотя срок платежа наступил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается передача имущества ответчику,
а доказательств оплаты его полной стоимости ответчиком не предоставлено,
то требование истца о взыскании долгаза период с февраля по август 2014 года
по договору от 01.12.2013 № СТГ.2565/13 купли-продажи движимого и недвижимого имущества в размере 12 993 750 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 11.09.2014 в размере
324 650 руб. 39 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доказательств оплаты процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.
 
    Расчет процентов (л.д. 121), приведенный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 11.09.2014 в размере
324 650 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
при цене иска, с учетом уточнения 13 318 400 руб. 39 коп.составляет 89 592 руб. 00 коп.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 73 062 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2014 № 9740 (л.д. 11).
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    В части увеличенного размера исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере
16 529 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусмотрено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЪ» в пользу открытого акционерного общества «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» долг в размере
12 993 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
в размере 324 650 руб. 39 коп., а так же судебные расходы в размере 73 062 руб. 93 коп., всего 13 391 463 руб. 32 коп. (Тринадцать миллионов триста девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят три рубля 32 копейки).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЪ» в пользу открытого акционерного общества «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 391 463 руб. 32 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЪ»
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 529 руб. 00 коп. (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать девять рублей 00 копеек).
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                       И.С. Неугодников