Решение от 23 октября 2014 года №А75-7654/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    23  октября 2014 года
 
Дело № А75-7654/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арцер М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Геруты Александра Ивановича (ОГРНИП 305860207600015, ИНН 860221337362)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» (место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Чехова, д. 6/2,
ОГРН 1108602010604 от 27.12.2010, ИНН 8602176581) о взыскании 991 069 рублей
10 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Герута Александр Иванович (далее – истец)
обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Премьер»
(далее – ответчик) о взыскании 991 069 руб. 10 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оптовой купли-продажи № 102/773 от 10.10.2011. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2014 судебное заседание назначено на 16 октября 2014 года в 09 часов 30 минут.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению уточнение (уменьшение) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 312 423 руб. 65 коп.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (продавец)
и ответчиком (покупатель) заключен договор оптовой купли-продажи № 102/773
(далее – Договор, л.д. 11-14) (с протоколом разногласий от 07.11.2011 (л.д. 15-16)).
 
    Согласно пунктам 1.1., 1.2. Договора продавец передает в собственность покупателю продовольственные товары: колбасные изделия, мясопродукты, молочную продукцию (далее – товар) отдельными партиями в количестве и ассортименте, указанных в заявках покупателя, согласованных с продавцом, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
 
    Местонахождение товара: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Нефтеюганское шоссе, 6 (пункт 1.3. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2. Договора в случае доставки товара транспортом поставщика, доставка осуществляется по адресу: г. Сургут ул. Энгельса, д. 11,
ул. Югорская, д. 3, ул. Генерала Иванова, д. 1, проспект Ленина, д. 39.
 
    Цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации. Стоимость единицы (партии) товара указана в текущей документации (накладной, счете-фактуре) (пункт 4.1. Договора).
 
    Согласно пункту 4.1.3. Договора покупатель уплачивает цену полученной партии товара в течение 10 календарных дней.
 
 
    Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые
или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательскойдеятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи
ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает
из существа обязательства.
 
    Свои обусловленные Договором обязательства по поставке товара истец выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также актами сверок, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями сторон.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом. По данным истца, не оспоренным ответчиком, его задолженность за поставленный товар (с учетом частичной оплаты), составляет 312 423 руб. 65 коп.
 
    Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положениям пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,
если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает
из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения
дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доказательств получения товара
на меньшую сумму также не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты
не оспорены.
 
    Определениями арбитражного суда от 29.07.2014, 24.09.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв
на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв
в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца
не заявлены.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца
о взыскании с ответчика задолженности в сумме 312 423 руб. 65 коп. обоснованным
и подлежащим удовлетворению.
 
    В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 22 821 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением
от 10.07.2014 № 2789.
 
    В последующем размер исковых требований был уменьшен истцом
до 312 423 руб. 65 коп.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,
при цене иска 312 423 руб. 65 коп. составляет 9 248 руб. 47 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 9 248 руб. 47 коп, уплаченная платежным поручением от 10.07.2014 № 2789, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 248 руб. 47 коп. суд относит на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» в пользу индивидуального предпринимателя Геруты Александра Ивановича задолженность
в размере 312 423 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248 руб. 47 коп. (всего: 321 672 руб. 12 коп.).
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» в пользу индивидуального предпринимателя Геруты Александра Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами
из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 321 672 руб. 12 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Герута Александру Ивановичу
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 572 руб. 91 коп., уплаченную платежным поручением от 10.07.2014 № 2789.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.А. Гавриш