Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А75-7645/2013
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
21 октября 2014 г.
Дело № А75-7645/2013
Резолютивная часть определения оглашена 14.10.2014.
В полном объеме определение изготовлено 21.10.2014.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» (ОГРН 1108602006534, ИНН 8602172442, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Сургут, ул. Декабристов, д. 1А) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Май» (с) (ОГРН 1098609000490, ИНН 8609321799, адрес: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Радужный, Южная промышленная зона, ул. Индустриальная, территория базы АТП-9) задолженности в размере 49 528 рублей,,
без участия представителей сторон,
установил:
16 июня 2014 года в арбитражный суд направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Май» (с) задолженности в размере 49 528 рублей.
Согласно отзыву конкурсного управляющего от 26.08.2014 № 32, реестр требований кредиторов должника закрыт 30.05.2014, выплаты по требованию кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» могут быть осуществлены после погашения требований кредиторов 3 очереди. Кроме того, конкурсный управляющий сообщил об отсутствии расходов на уведомление кредиторов.
Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Транс-Май» (с) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Саньков Евгений Николаевич (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 27, офис 6).
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 53 от 29.03.2014.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
Размер кредиторской задолженности в сумме 49 528 рублей, и ее обоснованность подтверждается материалами дела, а именно вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.03.2013 по делу № А60-35504/2012.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2013 по делу
№ А60-35504/2012 с ООО «Транс-Май» в пользу ООО «АШС-Югра» 49 528 рублей, из них 41 012 рублей - основной долг, 6 316 рублей - неустойка за период с 01.03.2012 по 01.08.2012, а также 2000 рублей государственная пошлина и 200 рублей судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 4 и 5 Закона о банкротстве в реестр кредитора должника подлежит включению денежное требование по обязательствам, исполненным на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «АШС-Югра» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Май» (с) 49 528 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
Доводы конкурсного управляющего об учете данного требования за реестром требований кредиторов отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2010 передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об уведомлении конкурсным управляющим заявителя о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве, суд считает возможным включить заявленное требование в реестр.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» обоснованными.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» в размере 49 528 рублей, в том числе 41 012 рублей – основной долг, 6 313 рублей – неустойка, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 200 рублей – судебные издержки, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Май» (с) в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.В. Зуева
