Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А75-7642/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«22» октября 2014 г.
Дело № А75-7642/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А75-7642/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, копр. 7) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» (ОГРН: 1028601580644, ИНН: 8613004577, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт Березово, ул. Аэропорт, д. 24 копр. А) о взыскании 46 165 рублей 55 копеек,
установил:
открытое акционерное обществ «Тюменская энергосбытовая компания» (далее –
истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» (далее – ответчик) о взыскании 46 165 рублей 55 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 45 732 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 432 рублей 89 копеек по государственному (муниципальному) контракту (договору энергоснабжения) от 06.12.2013 № 81/02-14 (далее – договор), соглашению о замене стороны в договоре от 01.04.2014.
Определением суда от 22.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
06 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик (поставщик) обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиям договора и норм действующего законодательства.
Договор заключен на срок с 00 часов 00 минут 01.01.2014 до 24 часов 00 минут 31.12.2014.
Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.4 договора).
Согласно пункту 5.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
По условиям пункта 4.7 договора показания расчетных приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией не позднее 00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным, с оформлением акта снятия показаний.
На исполнителе, в соответствии с пунктом 5.11 договора, лежит обязанность ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры и товарные накладные за использованную электрическую энергию и мощность в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение 3 рабочих дней с момента их получения.
01 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (первоначальный продавец/ первоначальный поставщик), истцом (новый продавец/ новый поставщик) и ответчиком (потребитель) подписано соглашение о замене стороны в договоре купли-продажи электрической энергии/энергоснабжения от 06.12.2013 № 81/02-14 (далее – соглашение).
В соответствии с пунктом 1.1. соглашения первоначальный продавец/ первоначальный поставщик с согласия потребителя передает, а новый продавец/ новый поставщик принимает на себя права и обязанности первоначального поставщика и становится стороной по договору.
По условиям пункта 1.2 соглашения права и обязанности первоначального продавца/ первоначального поставщика по договору переходят к новому продавцу/ новому поставщику в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу соглашения, за исключением прав требования по неисполненных и (или) ненадлежащим образом исполненным имущественным обязательствам первоначального поставщика к потребителю и (или) потребителя к первоначальному поставщику, возникших до момента вступления в силу настоящего соглашения.
В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии по в апреле, мае 2014 года на сумму 45 732 рубля 66 копеек истец представил в материалы дела копии актов объема потребления электроэнергии и мощности за апрель, май 2014 года, счета-фактуры от 30.04.2014 № 16-05401 на сумму 27 167 рублей 67 копеек, от 31.05.2014 № 16-07019 на сумму 18 564 рубля 99 копеек.
Ответчиком оплата задолженности не произведена.
Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате электрической энергии в сумме 45 732 рублей 66 копеек.
В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору в размере 45 732 рублей 66 копеек.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 рублей 89 копеек, исчисленных за период с 19.05.2014 по 14.07.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, арифметически верным.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 2 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 07.07.2014 № 04650.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 46 165 рублей 55 копеек, в том числе 45 732 рубля 66 копеек – сумму основного долга, 432 рубля 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 48 165 рублей 55 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Ильин
