Определение от 09 октября 2014 года №А75-7621/2012

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А75-7621/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    09 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7621/2012
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Томшиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Якименко Михаила Яковлевича (628418, г. Сургут, ул. Лермонтова д.6/3, кв.33), о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2013 Якименко Михаила Яковлевича удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Гелеум» требование Якименко Михаила Яковлевича в размере 1 707 943 рублей процентов на сумму невозвращенных в срок акций по их оценочной стоимости и   3 909 300 (Три миллиона девятьсот девять тысяч триста) рублей   стоимости именных и привилегированных акций эмитентов ОАО «Сбербанк» и ОАО «Сургутнефтегаз»  в составе третьей очереди.
 
    19.09.2014 поступило заявление Якименко Михаила Яковлевича о замене стороны в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав (цессии) б/н от 10.07.2014.
 
    Судебное заседание назначено на 09.10.2014.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в т.ч. при реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лив в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из материалов дела, 10 июля 2014 года между Якименко Михаилом Яковлевичем (Цедент) и Якименко Ольгой Михайловной (Цессионарий) заключен Договор № б/н возмездной уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принимает право требования денежных средств в виде задолженности Инвестиционной компании Гелеум (должник) перед Якименко Михаилом Яковлевичем (цедент) в сумме 5 617 243 рубля.
 
    Задолженность должника перед цедентом в размере указанном в пункте 1.1 договора подтверждается решением Сургутского городского суда ХМАо-Югре от 23.01.2013 по делу № 2-350/2012 и определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2013 по делу № А75-7621/2012, в которых изложены причины, основания возникновения долга и сумма долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая положения статьи 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится замена кредитора Якименко Михаила Яковлевича его правопреемником  Якименко Ольгой Михайловной.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    произвести замену кредитора по делу Якименко Михаила Яковлевича его правопреемником  Якименко Ольгой Михайловной.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.И. Подгурская.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать