Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А75-7614/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
«31» октября 2014 г.
Дело № А75-7614/2014
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-7614/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лестройреконструкция» (ОГРН 1028600945482, ИНН 8603094902, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, уч-к район подстанции Мегион) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонолит» (ОГРН 1127747278262, ИНН 7715947586, место нахождения: 127410, г. Москва, ш. Алтуфьевское, д. 37, копр. стр.7) о взыскании 22 334 554 рублей 92 копеек,
при участии представителей:
от истца - Ильченко А.А. (доверенность от 23.09.2014 № 36),
от ответчика - Михайленко П.М. (доверенность от 04.07.2014),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лесстройреконструкция» (далее -
ООО «Лесстройреконструкция») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонолит» (далее - ООО «Строймонолит») о взыскании суммы основного долга в размере 7 161 172 рублей 01 копейки, пени в размере 2 768 749 рублей 66 копеек.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований
ООО «Лесстройреконструкция», ссылаясь на стати 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Строймонолит» обязательств оплаты по договору подряда № 29 от 28.06.2013.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19 565 805 рублей 26 копеек, пени в размере 2 768 749 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца просил объявить перерыв в судебном заседании для заключения мирового соглашения.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 31.10.2014 в 13 час. 00 мин. после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей сторон.
После перерыва представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в соответствии
со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением
в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Из условий представленного в материалы дела мирового соглашения
усматривается, что стороны достигли соглашения об условиях, размере и сроках оплаты ответчиком задолженности перед истцом по договору подряда № 29
от 28.06.2013.
Мировое соглашение подписано от ООО «Лестройреконструкция» директором Лишиленко П.И. (от истца), а также от ООО «Строймонолит» представителем по доверенности Михайленко П.М. (от ответчика), полномочия которых подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Из пункта 5 мирового соглашения следует, что половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 67 336,39 руб. возвращается из федерального бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины не подлежит возмещению ответчиком истцу.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению
на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139 – 142, статьёй 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
утвердить мировое соглашение от 31.10.2014, заключенное между обществом
с ограниченной ответственностью «Лесстройреконструкция» (истец) и обществом
с ограниченной ответственностью «Строймонолит» (ответчик) по делу
№ А75-7614/2014 в следующей редакции:
Настоящее мировое соглашение заключается в целях прекращения спора по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по договору подряда №29 от 28.06.2013 г., в размере 19 565 805 рублей 26 копеек, по делу № А75-7614/2014.
2. Ответчик оплачивает Истцу сумму основного долга по договору подряда
№29 от 28.06.2013 г. в размере 19 565 805,26 руб. в соответствии со следующим графиком платежей:
- до 05.11.2014г. денежную сумму в размере – 6 521 935 руб.;
- до 30.11.2014г. денежную сумму в размере – 6 521 935 руб.;
- до 31.12.2014г. денежную сумму в размере – 6 521 935,26 руб.
3. Ответчик перечисляет суммы указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения в соответствии с графиком платежей на расчетный счет Истца: Р/сч 40702810204000461206, Уральский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» в г.Екатеринбург, к/с 30101810100000000906, БИК 046577906.
4. Истец отказывается от заявленных к взысканию с Ответчика суммы пеней в размере – 2 768 749,66 руб.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Согласно ст. 333.40 НК РФ и п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в размере 67 336,39 руб. возвращается из федерального бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины не подлежит возмещению Ответчиком Истцу.
Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Настоящим мировым соглашением Истец и Ответчик пришли к соглашению об отсутствии каких-либо иных претензий друг к другу по договору подряда №29 от 28.06.2013 г., в том числе иных денежных требований (неустоек, пеней, штрафов).
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Производство по делу № А75-7614/2014 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.В. Ильин
