Определение от 23 октября 2014 года №А75-7606/2012

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по заявлению
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7606/2012
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» Кравченко Вадима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЛАВСНАБ»  о признании договора купли-продажи имущества от 06.07.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Корженевская Н.В. по доверенности № 02-14 от 01.09.2014,
 
    от ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» - Лукьянчик А.В. по доверенности № 48 от 09.01.2014, Витман Е.В. по доверенности от 07.10.2014, Мамичева Н.Б. по доверенности № 44 от 18.10.2013,
 
    от кредитора Ханты-Мансийский банк ОАО – Попов Я.В. по доверенности от 13.01.2014,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры  от 16.05.2013 открытое акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кравченко Вадим Викторович.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 18.11.2013.
 
    Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013.
 
    24.09.2013 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление»Кравченко Вадима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью  «Спецглавснаб» о признании договора купли-продажи имущества от 06.07.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением арбитражного суда от 21.01.2014 производство по заявлению приостановлено до поступления в суд заключения экспертизы.
 
    В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заключение экспертов № 116/03-00732 по делу № А75-7606/2012.
 
    Определением суда от 06.08.2014 производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 24.09.2014.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью  «Спецглавснаб» поддержала ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ЗАО «Аудиторская компания. Городской центр экспертиз» (г. Санкт-Петербург) – Пятаевой Ольге Владиславовне.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражает против назначения повторной экспертизы.
 
    Представитель кредитора - Ханты-Мансийский банк ОАО поддержал кандидатуру экспертной организации заявленной ответчиком.
 
    Кредитор - ОАО «Сбербанк России» представил возражения на ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы.
 
    Представитель конкурсного управляющего представила заявление о постановке вопросов эксперту и выборе экспертного учреждения, просит назначить по делу повторную судебную оценочную экспертизу, проведение которой просит поручить эксперту ЗАО «Агентство оценки «Прайс-Информ» Зайнутдинову Ильдару Закиевичу.
 
    Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Спецглавснаб» подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения спора по существу необходимо установить, какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) имущества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, которых также определяется судом.
 
    В случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить эксперту ЗАО «Аудиторская компания. Городской центр экспертиз» (г. Санкт-Петербург) – Пятаевой Ольге Владиславовне.
 
    Поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    1. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания, назначение – складское, общей площадью 388,6 кв.м., этажность – 1, подз. этажность – нет, инв. № 71:136:001:001093350:1400, ул. Индустриальная, 38, сооружение 1, Теплый склад с проходной, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:114:0000.
 
    2. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания: теплая стоянка, назначение – производственное, общей площадью 496,5 кв. м., этажность – 1, подз. – нет, инв. № 71:136:001:001093350:1500, ул. Индустриальная, д.38, сооружение 4, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:113:0000.
 
    3. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания, назначение – производственное, общей площадью 2227,7 кв. м., этажность – 1, подз.  этажность – нет, инв. № 71:136:001:001093350:0300, находящееся по адресу: ул. Индустриальная, д.38, сооружение 8,  Ремонтно-механическая мастерская – стоянка, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:108:0000.
 
    4. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания, назначение – производственное, общей площадью 119,4 кв. м., этажность – 1, подз. этажность – нет, инв. № 71:136:001:001093350:0400 ул. Индустриальная, д.38, сооружение 9, кузница, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:109:0000.
 
    5. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания, назначение – складское, общей площадью 424,7 кв. м., этажность – 1, подз. этажность – нет, инв. № 71:136:001:001093350:0500 ул. Индустриальная, д.38, сооружение 10, теплый склад, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:110:0000.
 
    6. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания, назначение – гаражи, общей площадью 848,2 кв. м., этажность – 1, подз. этажность – нет, инв. № 71:136:001:001093350:0700, находящееся по адресу: ул. Индустриальная, д.38, сооружение 12, Автомобильный профилакторий, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:111:0000.
 
    7. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания, назначение – производственное, общей площадью 1225,6 кв. м., этажность – 1, подз. этажность – нет, инв. № 71:136:001:001093350:0800, находящееся по адресу: ул. Индустриальная, д.38, сооружение 13, Теплая стоянка и водомаслогрейка, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:112:0000.
 
    8. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания, назначение – складское, общей площадью 228,5 кв. м., этажность – 1, подз. этажность – нет, инв. № 71:136:001:001093350:0600 ул. Индустриальная, д.38, сооружение 14, склад оборотных узлов, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:116:0000.
 
    9. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания, назначение – производственное, общей площадью 59,4 кв. м., этажность – 2, подз. этажность – нет, инв. № 71:136:001:001093350:0100 ул. Индустриальная, д.38, сооружение 15, здание контрольно-пропускной пункт, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:115:0000.
 
    10. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) нежилого здания, назначение – учрежденческое, общей площадью 2343,6 кв. м., этажность – 2, подз. этажность – 1, инв. № 71:136:001:001093350:0200, находящееся по адресу: ул. Индустриальная, д.38, здание Административно – бытового корпуса, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, Кадастровый (или условный) номер объекта: 86:09:10:00437:106:0000.
 
    11. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) доли в праве собственности на земельный участок (землепользование), категория земель – земли поседений, предназначен для размещения производственной базы № 1, площадью 37078 кв. м., находящейся по адресу:  Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Северный промрайон, проезд 4П, кадастровый (или условный) номер объекта: 86:10:0101164:0032, в размере 0,97 (97/100) доли на земельный участок.
 
    12. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 06.07.2012) движимого имущества (согласно Приложению № 1 к договору купли-продажи имущества от 06.07.2012) в составе выше перечисленного недвижимого имущества,, переданного по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2012, заключенного между ОАО «ДРСУ» и ООО «Спецглавснаб».
 
    Сторонам в распоряжение эксперта представить документы, содержащие сведения об исполнении спорной сделки, другие документы, содержащие данные об исследуемом объекте, истребованные экспертом.
 
    Сторонам разъясняется право лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы, но не вмешиваться в ход исследований. Для реализации лицами, участвующими в деле, права присутствовать при проведении экспертизы эксперту уведомить  стороны о времени и месте проведения экспертизы.
 
    Проведение экспертизы и представление в арбитражный суд заключения, составленного в соответствии с требованиями ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  осуществить в срок не позднее 15 декабря 2014 года.
 
    Эксперт    предупреждается   об уголовной   ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ,  за дачу заведомо ложного заключения. 
 
    Производство по заявлению  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление»Кравченко Вадима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЛАВСНАБ»  о признании договора купли-продажи имущества от 06.07.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки в рамках дела № А75-7606/2012 приостановить до поступления в суд  заключения экспертизы.
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в  месячный срок со дня его вынесения    путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                       Е.Е.  Микрюкова