Определение от 29 октября 2014 года №А75-7605/2012

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А75-7605/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    29 октября 2014 г.  Дело № А75-7605/2012
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Механизированное карьерное управление»  Кехтер Валерия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Транспортная Компания ВЕК» о признании договора купли продажи от 07.06.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
 
    при участии представителей:
 
    от арбитражного управляющего - Корженевская Н.В., по доверенности от 01.09.2014,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Механизированное карьерное управление» (далее - ООО «МКУ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    20.09.2012 заявление принято, возбуждено производство по делу                                     № А75-7605/2012.
 
    Определением суда от 22.10.2012 заявление удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Батин Павел Сергеевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 208 от 03.11.2012.
 
    Решением арбитражного суда от 05.08.2013 должник признаннесостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»Кехтер Валерий Константинович (625014, г. Тюмень,  ул. Пермякова,                 78, к.1, кв. 63).
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2013.
 
    12.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Механизированное карьерное управление»  Кехтер Валерия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Транспортная Компания ВЕК» о признании договора купли продажи от 07.06.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Определением суда от 05.08.2014 назначена судебная экспертиза в целях определения рыночной стоимости имущества, переданного по договору от 07.06.2012 № 208 КП-12, на дату заключения оспариваемой сделки (07.06.2012). Проведение экспертизы поручено специалисту Рязанской торгово-промышленной палаты Белянкину Виктору Васильевичу.
 
    Производство по заявлению конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Транспортная Компания ВЕК» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки приостановлено до получения заключения экспертизы.
 
    17.09.2014 в арбитражный суд поступило заключение эксперта.
 
    18.09.2014 производство по заявлению арбитражного управляющего возобновлено, судебное заседание назначено на 29.10.2014.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель арбитражного управляющего уточнил требования, просит признать недействительным договор купли продажи от 07.06.2012 и обязать ответчика вернуть переданное по договору имущество.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Механизированное карьерное управление»  Кехтер Валерия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Транспортная Компания ВЕК» о признании договора купли продажи от 07.06.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки отложить на 01 декабря 2014 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, зал № 406.
 
    Арбитражному управляющему направить уточненные требования в адрес ответчика, доказательства направления представить суду.
 
    Ответчику представитьнормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на уточненные требования, доказательства направления отзыва в адрес арбитражного управляющего представить суду.
 
    Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Лицам, участвующим в деле, перед судебным заседанием необходимо отметиться в офисе судьи Максимовой Г.В. (каб. 414).
 
Судья                                                                                                Г.В. Максимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать