Определение от 27 октября 2014 года №А75-7566/2012

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7566/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА-ЦЕНТР» (ОГРН 1028600599708, ИНН 8602104869, место нахождения: 628403, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Автомобилистов, д. 13, корп. 1) Лаврентьевой Натальи Борисовны об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 42 230 рублей,
 
    при участии представителя уполномоченного органа – Грехова С.Е. по доверенности от 02.10.2014,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА-ЦЕНТР» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «ВИСТА-ЦЕНТР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна (620072, г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 9-84).
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначено на 12 января 2015 года.
 
    10 июля 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА-ЦЕНТР» Лаврентьевой Натальи Борисовны об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере
42 230 рублей.
 
    Судебное заседание отложено на 20.10.2014.
 
    Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие (ходатайство, поступившее в суд посредством электронной связи приобщено к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство, поступившее в суд 15.10.2014, о приостановлении рассмотрения настоящего заявления до реализации активов должника.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Пункты 3, 10 и 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 9 этой же статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено законом о банкротстве.
 
    Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.
 
    По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
 
    Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Лаврентьевой Н.Б. выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в следующих размерах при балансовой стоимости активов должника:
 
    до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
 
    от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
 
    от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
 
    от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
 
    от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
 
    от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
 
    Стоимость активов общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА-ЦЕНТР» на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуре наблюдения – 24.12.2013 на основании представленной бухгалтерской отчетности за 2012 год, составляет 2 723 000 рублей.
 
    Согласно расчету арбитражного управляющего, размер процентов составляет 42 230 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным, принят судом.
 
    Таким образом, проценты по итогам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА-ЦЕНТР» подлежат удовлетворению в размере 42 230 рублей.
 
    Ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по заявлению подлежит отклонению в силу следующего.
 
    Согласно пункту 12.6. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 976 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Таких доказательств уполномоченным органом суду не представлено.
 
    Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказать.
 
    Заявление арбитражного управляющего Лаврентьевой Натальи Борисовны удовлетворить.
 
    Установить арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА-ЦЕНТР» Лаврентьевой Наталье Борисовне вознаграждение в виде процентов в размере 42 230 рублей за период процедуры наблюдения за счет имущества должника.
 
    Выплату процентов произвести в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                      И.В. Зуева