Решение от 06 ноября 2014 года №А75-7463/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «06» ноября 2014 г.
 
 
Дело № А75-7463/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-7463/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 1078603011321, ИНН 8620018330, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н. Нижневартовский, пгт. Излучинск, мкр. Нижневартовская ГРЭС, д. промзона) к открытому акционерному обществу «Излучинское Многопрофильное Коммунальное Хозяйство» (ОГРН: 1098603002960, ИНН: 8620019077, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, р-н. Нижневартовский, пгт. Излучинск, ул. Пионерная, Д. 13) о взыскании 1 756 626 рублей 70 копеек, без участия представителей,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – ЗАО «НГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Излучинское Многопрофильное Коммунальное Хозяйство» (далее – ОАО «ИМКХ») о взыскании пени за период с сентября 2012 года по май 2013 года в размере 1 756 626 рублей 70 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «НГРЭС», ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на нарушение ОАО «ИМКХ» сроков оплаты по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 756 626 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «НГРЭС» (энергоснабжающая организация) и ОАО «ИМКХ» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/20-2012-122-12/0491 от 01.09.2012(договор), по условиям которого энергоснабжающая организация продает, а абонент покупает тепловую энергию в горячей воде в количестве, с характеристиками и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенных настоящим договором характеристиках. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию (и теплоносители), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    В силу пункта 6.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным уполномоченными органами субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, актами Правительства Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов. В случаях изменения уполномоченными органами в установленном порядке тарифов в течении срока действия настоящего договора, новые тарифы принимаются сторонами для расчетов с момента введения их в действие, с заключением дополнительного соглашения.
 
    Согласно пункту 7.1 договора плата за тепловую энергию определяется как произведение тарифа на величину фактического объема поставленной тепловой энергии в текущем месяце и производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании подписанного акта приема-передачи тепловой энергии, согласно счету-фактуре, выставленного энергоснабжающей организацией. Обязательство абонента по оплате потребленной энергии считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации.
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий - 30 дней.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии и принятие ее ответчиком за период с сентября 2012 по май 2013 года подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.
 
    За нарушение ответчиком сроков оплаты истцом направлена ответчику претензия от 30.05.2014 № 193/2128 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Поскольку ОАО «ИМКХ» нарушало сроки оплаты, ЗАО «НГРЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассматриваемые правоотношениям сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.
 
    Учитывая неисполнение надлежащим образом ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца за период с 01.10.2012 по 31.03.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 756 626 рублей 70 копеек, которые начислены с применением соответствующей ставки рефинансирования.
 
    Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается арифметически верным.
 
    С учетом изложенного исковые требования ЗАО «НГРЭС» о взыскании
с ОАО «ИМКХ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 756 626 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 30 566 рублей 27 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебногоакта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское Многопрофильное Коммунальное Хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 756 626 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 566 рублей 27 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское Многопрофильное Коммунальное Хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 1 787 192 рублей 97 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                  С.В. Ильин