Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-7442/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Ханты-Мансийск
14 октября 2014 г.
Дело № А75-7442/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтесервис» (ОГРН 1128602027400, ИНН 8602198120, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Югорская, д. 40/1, кв. 4) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буринженеринг» (ОГРН 1088603012101, ИНН 8603160672, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Юго-Западный промышленный узел, д. 67, корп. 1, панель 25), без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Обьнефтесервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буринженеринг».
Судебное разбирательство по делу назначено на 08.10.2014.
Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От должника поступил отзыв на заявление от 22.09.2014, в котором должник ссылается на заключение между сторонами мирового соглашения по делу
№ А75-8983/2013 и его направления для утверждения в арбитражный суд, в связи с чем, просит отказать заявителю о введении в отношении должника процедуры наблюдения (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.10.2014 до 14 часов
00 минут, который продлен до 14.10.2014 до 12 часов 20 минут, о чем размещены информации на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
В материалы дела от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А75-7442/2014 (приобщено на основании статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, участвующих в деле, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием прекращения производства по делу о банкротстве является отказ кредитора от требования о признании должника банкротом.
По смыслу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к делам о несостоятельности (банкротстве) применимы основания, указанные в данной норме права, в том числе отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом (пункт 4 части 1).
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтесервис» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буринженеринг».
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная по платежным поручениям от 15.07.2014 № 181, от 24.07.2014 №№ 190, 191 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтесервис» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буринженеринг».
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтесервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буринженеринг», прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтесервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 15.07.2014 № 181, от 24.07.2014 №№ 190, 191.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
