Решение от 09 октября 2014 года №А75-7435/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    09 октября 2014 г.
 
Дело № А75-7435/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
№ А75-7435/2014 по иску открытого акционерного общества "«Тюменская энергосбытовая компания»  (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корп. 7) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Вийтив Татьяне Вячеславовне (ОГРН 311860606400017, ИНН 860601082336) о взыскании 61 363 рублей  63 копеек,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца - Ильницкий Д.М. по доверенности №14/210 от 16.07.2014,
 
    от ответчика - не явились,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания»(далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кглаве крестьянского (фермерского) хозяйства  Вийтив Татьяне Вячеславовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности  в размере 61 363 рублей  63 копеек, в том числе 55 411 рублей 38 копеек - основного долга, 1 521 рубль
93 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору
№ 277/05 от 01.11.2012, 4 430 рублей 32 копейки - расходов связанных выполнением работ по ограничению/ возобновлению электрической энергии.
 
    Определением суда от 15.09.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на  09.10.2014 в 11 час. 30 мин., судебное заседание - на 09.10.2014 в 11 час. 35 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайств не заявлял.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил,  отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    Определение суда от 15.09.2014 о назначении разбирательства по делу направлено ответчику заказным письмом по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц – последнему известному суду месту нахождения ответчика. Определение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 01.11.2012 между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и крестьянским (фермерским) хозяйством  Вийтив Татьяной Вячеславовной (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 277/05 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно- диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованием настоящего договора и норм действующего законодательства (раздел 1 договора).
 
    Цена договора, расчеты за электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 5 договора.
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по нерегулируемым (свободным) ценам. Нерегулируемая (свободная) цена электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с действующим законодательством и ежемесячно рассчитывается поставщиком с учетом ценовой категории, выбранной потребителем на основании действующего законодательства.
 
    Согласно пункту 5.5. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)
в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем,
за который осуществляется оплата.
 
    Потребитель обязуется ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры и товарные накладные за использованную электрическую энергию
и мощность в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение
3 рабочих дней с момента получения (пункт 5.10 договора).
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
 
    Из пункта 9.5 договора следует, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора, подлежат разрешению в арбитражном суде ХМАО-Югры.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии
по договору в период с декабря 2013 по февраль 2014 на сумму 65 726 рублей
74 копейки истец представил в материалы дела заверенные копии актов объема потребления электроэнергии и мощности № 07-11616 от 30.11.2013, № 07-14971 от 31.12.2013, №07-03146 от  31.01.2014 и №07-03966 от 28.02.2014. Для оплаты принятой электрической энергии на основании указанных актов истцом выставлены счета-фактуры на сумму 65 726 рублей 74 копейки.
 
    С учетом частичного погашения долга в размере 10 315 рублей 36 копеек платежным поручением № 738 от 18.02.2014, задолженность ответчика перед истцом составляет 55 411 рублей 38 копеек.
 
    Дополнительно долг в указанном размере подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2013 по 31.03.2014, подписанным ответчиком без замечаний.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат связанных с выполнением работ по ограничению/ возобновлению электрической энергии в размере 4 430 рублей 32 копейки, в подтверждение истец представил акт от 19.02.2014 № 120-ю, счет на оплату.
 
    08.11.2013 года между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (первоначальный поставщик) и открытым акционерным обществом "Тюменская энергосбытовая компания" подписано соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 277/05 от 01.11.2012, в соответствии
с условиями которого, первоначальный поставщик с согласия потребителя передает,
а новый поставщик принимает на себя права и обязанности первоначального поставщика и становится стороной по договору энергоснабжения № 277/05 от 01.11.2012.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
 
    Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью
и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Свои обусловленные договором обязательства по обеспечению абонента энергией истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергается.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2014 и 15.09.2014  ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанные определения ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 59 841 рублей 70 копеек (55 411,38+4430,32) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 521 рубль 93 копейки за период с 19.12.2013 по 20.06.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.
 
    Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным и при отсутствии встречного расчета ответчика судом принимается. С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 521 рубль 93 копейки.
 
    За рассмотрение настоящих исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 454 рубля 55 копеек, что  подтверждается платежным поручением № 04562 от 02.07.2014.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Вийтив Татьяны Вячеславовны в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  63 818 рублей 18 копеек, в том числе основной долг в размере 59 841 рубль 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
1 521 рубль 93 копейки, а также  расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 454 рублей 55 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскатьс главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Вийтив Татьяны Вячеславовныв пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 63 818 рублей 18 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                    А.Х. Агеев